Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2019 г. N Ф07-14403/18 по делу N А13-2925/2016

21 января 2019 г.

Дело N А13-2925/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 21.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.06.2018 (судья Юшкова Н.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Чапаев И.А.) по делу N А13-2925/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрооптторг", место нахождения: 160004, г. Вологда, Гончарная ул., д. 4Б, ОГРН 1033500067370, ИНН 3525129151 (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Солтовец Мария Федоровна.

Решением суда от 16.10.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Солтовец М.Ф.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС России, уполномоченный орган), 10.10.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просила признать недействительными сделки должника по перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрооптторг", место нахождения: 117246, Москва, Научный проезд, д. 10, оф. 5, ИНН 3525219920, ОГРН 1093525002823 (далее - ООО "ТД "Агрооптторг"), 12 891 000 руб.

В порядке применения последствий недействительности оспариваемых сделок заявитель просил обязать ООО "ТД "Агрооптторг" возвратить в конкурсную массу Общества 12 891 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 14.06.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение от 14.06.2018, постановление от 18.09.2018 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

Податель жалобы указывает, что перечисление денежных средств с расчетного счета Общества на расчетный счет ООО "ТД "Агрооптторг" не было связано с какими-либо хозяйственными операциями, имело своей целью вывод активов должника в пользу аффилированного лица с целью уклонения от погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), которая была выявлена в результате проведения выездной налоговой проверки.

Как считает уполномоченный орган, при определении наличия (отсутствия) у должника признаков неплатежеспособности суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали правовую позицию, сформированную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2017 N 307-ЭС16-3765, не учли, что недоимка по НДС образовалась у Общества в 2010-2011 годах, а не в дату ее выявления в результате проведения выездной налоговой проверки.

По мнению ФНС России, оспариваемые платежи имеют признаки недействительности, предусмотренные как пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так и статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В представленном в электронном виде отзыве конкурсный управляющий Солтовец М.Ф. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив возможность рассмотрения кассационной жалобы ФНС России, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ООО "ТД "Агрооптторг" 13.01.2019 прекратило деятельность в связи с его исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении.

При этом исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Разъяснения относительно применения пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ приведены в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствии с указанными разъяснениями при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Названные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы, что согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).

Поскольку ООО "ТД "Агрооптторг", являющееся ответчиком по настоящему обособленному спору, 13.01.2019, то есть после принятия обжалуемых судебных актов, утратило правоспособность, что исключает процессуальную возможность проверки законности этих судебных актов, производство по кассационной жалобе ФНС России подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.06.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу N А13-2925/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец Е.Н. Бычкова В.В. Мирошниченко