|
30 апреля 2019 г.
|
Дело N А21-6085/2016
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Колесниковой С.Г., Троховой М.В.,
при участии от арбитражного управляющего Дяченко Виктории Леонидовны представителя Стоянова С.И. (доверенность от 01.03.2018),
рассмотрев 30.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ОкеанРыбТрейд" Дяченко Виктории Леонидовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2018 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 (судьи Казарян К.Г., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А21-6085/2016,
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОкеанРыбТрейд", место нахождения: Калининград, ул. Профессора Севастьянова, д. 3/5, ОГРН 1093925023532, ИНН 3906209857 (далее - Общество).
Определением от 01.11.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Протченко Александр Сергеевич.
Решением от 01.03.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Протченко А.С.
Определением от 29.03.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Дяченко Виктория Леонидовна.
Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 3000 кг филе палтуса стрелозубого.
Определением от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, в удовлетворении заявления Дяченко В.Л. отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить определение от 12.10.2019 и постановление от 18.12.2018 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Податель жалобы настаивает на том, что имущество, на которое отсутствуют правоустанавливающие документы, не подлежит включению в конкурсную массу должника, в связи с чем филе палтуса, ранее включенное в нее предыдущим конкурсным управляющим Общества Протченко А.С., подлежит исключению из конкурсной массы.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность определения от 12.10.2019 и постановления от 18.12.2018 проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, генеральный директор должника Сахневич Алексей Николаевич передал конкурсному управляющему Протченко А.С. по акту приема-передачи от 28.02.2017 имущество должника - 3000 кг филе палтуса стрелозубого.
Исполнявший обязанности конкурсного управляющего Протченко А.С. 24.03.2017 в ходе инвентаризации имущества должника включил в конкурсную массу 3000 кг филе палтуса стрелозубого стоимостью 390 000 руб. из расчета 130 руб. за 1 кг.
Конкурсный управляющий Дяченко В.Л., ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность 3000 кг филе палтуса должнику, в частности ветеринарных сертификатов и товарных накладных, обратилась в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства реализована значительная часть включенного в конкурсную массу должника филе палтуса, вырученные денежные средства распределены на погашение текущих платежей.
Суд принял во внимание отсутствие доказательств принадлежности филе палтуса иному лицу и на этом основании отказал в удовлетворении заявления.
Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу
В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что на основании договора купли-продажи от 19.04.2017 N 14/04/17 общество с ограниченной ответственностью "Морган-Трейдинг" за 40 000 руб. приобрело у должника 2630 кг филе палтуса, из расчета 15 руб. 21 коп. за 1 кг.
В рамках данного дела о банкротстве конкурсный кредитор должника Варфоломеев Андрей Евгеньевич инициировал спор о взыскании с конкурсного управляющего Дяченко В.Л. убытков, связанных с продажей по заниженной цене имущества должника, включая 2630 кг филе палтуса; на момент вынесения обжалуемого определения по настоящему обособленному спору спор о взыскании убытков разрешен не был.
Суды выяснили, что согласно инвентаризационной описи от 26.07.2017 N 2, составленной конкурсным управляющим Дяченко В.Л., должнику принадлежит 370 кг филе палтуса стрелозубого стоимостью 18 500 руб. из расчета 50 руб. за 1 кг.
Вступившим в законную силу определением от 23.03.2018 удовлетворена жалоба Варфоломеева А.Е. на бездействие конкурсного управляющего Дяченко В.Л., выразившееся в непредставлении собранию кредиторов для утверждения положения о порядке продажи имущества должника - 370 кг филе палтуса.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего обособленного спора 2630 кг филе п
