Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2019 г. N Ф07-9133/19 по делу N А21-7287/2015

13 августа 2019 г.

Дело N А21-7287/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Боровой А.А., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 07.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2019 (судья Ковалев Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Казарян К.Г.) по делу N А21-7287/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой" (место нахождения: 236000, Калининград, Московский пр., д. 50), (далее - ООО "Инвестспецстрой", должник ОГРН 1063906141375, ИНН 3906160295), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Решением от 29.01.2018 ООО "Инвестспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден Стрекалов А.В.

Определением суда от 28.01.2019 конкурсным управляющим ООО "Инвестспецстрой" утвержден Кузнецов Дмитрий Евгеньевич - член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация "Содействие".

В арбитражный суд 22.01.2019 поступило заявление акционерного общества "БКС- Инвестиционный Банк" (далее - заявитель, Банк) о признании недействительными решений, принятых по дополнительным вопросам N 1 и 2 на собрании кредиторов ООО "Инвестспецстрой" от 14.01.2019.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2019 заявление Банка удовлетворено, решения собрания кредиторов ООО "Инвестспецстрой" от 14.01.2019 по дополнительным вопросам N 1, 2 признаны недействительными.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 определение от 03.04.2019 оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Стрекалов А.В. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа, в которой просит отменить определение от 03.04.2019 и постановление от 11.06.2019, считая их недостаточно обоснованными, принятыми с нарушением норм процессуального права.

От Банка поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит прекратить производство по кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), могут быть обжалованы, если их обжалование отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 указанного Закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через 14 дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу прямого указания названного Закона в таком же порядке обжалуются определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке; данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

В пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, указано, что при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Из материалов дела следует, что заявитель оспаривал решение собрания кредиторов от 14.01.2019 в части дополнительных вопросов - определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО "Инвестспецстрой", и принятия решения о требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего.

По данным вопросам приняты следующие решения: 1. Представить в Арбитражный суд Калининградской области по делу N А21- 7287/2015 кандидатуру арбитражного управляющего Стрекалова А.В. - члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" для утверждения его конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Инвестспецстрой"; 2. Предъявить дополнительные требования, предусмотренные статьей 20.2 Закона о банкротстве, к кандидатуре арбитражного управляющего ООО "Инвестспецстрой" в виде проведения в качестве арбитражного управляющего не менее 30 процедур, применяемых в деле о банкротстве, и наличия экономического образования.

Таким образом, заявитель выражал несогласие с процедурными вопросами, какого-либо локального акта указанным собранием кредиторов не принималось, следовательно, данный вопрос не подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

С учетом вышеизложенного постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, принятое по результатам проверки законности определения суда первой инстанции от 03.04.2019 о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 14.01.2019 является окончательным и не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции, а в случае обжалования и ошибочного принятия к производству суда кассационной инстанции подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282, 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д и л и л:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А21-7287/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

подпись

Копия верна

Судья

Специалист

Е.В. Зарочинцева

Е.В. Зарочинцева

Судьи

А.А. Боровая

В.В. Мирошниченко