Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2019 г. N Ф07-12817/19 по делу N А56-28797/2019

19 ноября 2019 г.

Дело N А56-28797/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2019.

Полный текст постановления изготовлен 19.11.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Тарасюка И.М., Яковлева А.Э.,

при участии от Зюзюкина В.Г. представителя Гницевича К.В. (доверенность от 02.08.2019),

рассмотрев 12.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зюзюкина Владимира Георгиевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А56-28797/2019,

установил:

Зернов Михаил Эдуардович (Тамбовская обл., с. Покрово-Пригородное) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Зюзюкина Владимира Георгиевича (Санкт-Петербург) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, заявление признано обоснованным, в отношении Зюзюкина В.Г. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Пилягин Александр Романович.

В кассационной жалобе Зюзюкин В.Г. просит определение от 26.04.2019 и постановление от 23.08.2019 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции рассмотрел вопрос об обоснованности заявления Зернова М.Э. и вынес обжалуемое определение в отсутствие сведений о надлежащем извещении Зюзюкина В.Г. о начавшемся судебном процессе, а также на отсутствие у должника признаков неплатежеспособности и наличие спора о праве в отношении требований Зернова М.Э., которые положены в обоснование заявления о признании Зюзюкина В.Г. банкротом.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, имеются безусловные основания для отмены постановления от 23.08.2019, а именно подписание обжалуемого постановления судьей, который не участвовал в рассмотрении настоящего дела.

В отзыве на кассационную жалобу Зернов М.Э. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Зюзикова В.Г. поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27.08.2018 по делу N 2-33/2018 с Зюзюкина В.Г. в пользу Зернова М.Э. взыскано 4 828 100 руб.

Поскольку названное решение должником не исполнено, Зернов М.Э. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании Зюзюкина В.Г. банкротом.

Суд первой инстанции установил наличие у Зюзюкина В.Г. признаков неплатежеспособности и, приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении должником решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27.08.2018 по делу N 2-33/2018, признал заявление Зернова М.Э. обоснованным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 286 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Согласно протоколу судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 апелляционная жалоба Зюзюкина В.Г. рассмотрена судом в составе председательствующего судьи Юркова И.В., судьей Тойвонена И.Ю. и Слоневской А.Ю., что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

В данном судебном заседании 07.08.2019 была оглашена резолютивная часть постановления. При этом к материалам дела приобщена резолютивная часть постановления от 07.08.2018, которая подписана другим составом суда, а именно председательствующим Юрковым И.В., судьями Семеновой А.Б., Слоневской А.Ю.

Текст постановления от 23.08.2019 в полном объеме также подписан председательствующим Юрковым И.В. и судьями Семеновой А.Б., Слоневской А.Ю.

Таким образом, согласно материалам дела судья Семенова А.Б., подписавшая резолютивную часть постановления от 07.08.2019 и постановление от 23.08.2019, участия в судебном заседании 07.08.2019 по рассмотрению апелляционной жалобы Зюзюкина В.Г. не принимала.

В то же время судья Тойвонен И.Ю., указанный в составе суда апелляционной инстанции и принимавший участие в рассмотрении названной жалобы, резолютивную часть постановления от 07.08.2019 и постановление от 23.08.2019 не подписал.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

Ввиду изложенного постановление от 23.08.2019 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В связи с наличием безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта материально-правовые доводы, приведенные в кассационной жалобе, исследованию и оценке не подлежат.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит повторно рассмотреть все доводы апелляционной жалобы Зюзюкина В.Г. и на основании полного и всестороннего исследования материалов дела вынести законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А56-28797/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко И.М. Тарасюк А.Э. Яковлев