Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2020 г. N Ф07-10455/20 по делу N А13-182/2013

27 ноября 2020 г.

Дело N А13-182/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., Троховой М.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 24.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тчанниковой Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда Вологодской области и от 03.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А13-182/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2013 принято заявление ликвидатора Пантюшина Владимира Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью "ДоргазСтрой", адрес: 160000, г. Вологда, Зосимовская ул., д. 53, ОГРН 1043500061593, ИНН 3525139960 (далее - Общество).

Решением от 21.02.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением от 21.02.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Аверина Анастасия Витальевна.

Определением от 11.12.2015 (объявлена резолютивная часть) Аверина А.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Потапов Никита Сергеевич.

Определением от 15.05.2017 Потапов Н.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 23.06.2017 конкурсным управляющим утвержден Ягупов Владимир Алексеевич.

Определением суда от 23.07.2018 Ягупов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 03.09.2018 конкурсным управляющим Обществом назначен Зданович Алексей Александрович.

Определением от 15.07.2019 Зданович А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 26.08.2019 конкурсным управляющим Обществом утвержден Атнабаев Дмитрий Роляевич.

Арбитражный управляющий Тчанникова Людмила Владимировна 07.10.2019 обратилась в суд с жалобой на бездействие арбитражного управляющего Ягупова В.А. и конкурсного управляющего Атнабаева Д.Р., выразившееся в ненаправлении в кредитную организацию к основному счету должника распоряжения о погашении требований Тчанниковой Л.В. по текущим платежам.

Тчанникова Л.В. просила также признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Ягупова В.А., выразившееся в непредоставлении ей реестра текущих платежей, и обязать конкурсного управляющего Атнабаева Д.Р. направить в адрес Тчанниковой Л.В. реестр текущих платежей с указанием очередности платежа в размере 96 500 руб., взысканных определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.04.2016 по делу N А13-180/2013, а также направить в кредитную организацию к основному счету должника распоряжение о погашении требований Тчанниковой Л.В. по текущим платежам в соответствии с установленной законом очередностью.

Определением от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020, в удовлетворении жалобы Тчанниковой Л.В. отказано.

В кассационной жалобе Тчанникова Л.В. просит отменить определение от 03.02.2020 и постановление от 15.07.2020 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ее заявления.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что в данном случае судебные расходы в ее пользу взысканы с должника не в рамках настоящего дела о банкротстве, и в этой связи неправильно применили разъяснения пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Общество является конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" (далее - Компания), в отношении которого решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.02.2013 по делу N А13-180/2013 открыта процедура конкурсного производства.

В рамках дела о банкротстве Компании Общество подало жалобы на действия конкурсного управляющего Компании Тчанниковой Л.В.

Определением от 05.02.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2015, в удовлетворении жалоб Общества отказано.

Арбитражный управляющий Тчанникова Л.В. обратилась в суд в рамках дела N А13-180/2013 с заявлением о взыскании с Общества судебных расходов в размере 116 500 руб., понесенных в связи с рассмотрением указанных жалоб.

Определением от 14.04.2016 по делу N А13-180/2013 с Общества в пользу Тчанниковой Л.В. взыскано 96 500 руб. судебных расходов.

Арбитражный управляющий Тчанникова Л.В. обратилась в суд с настоящей жалобой, ссылаясь на неисполнение конкурсными управляющими должником вступившего в законную силу судебного акта и непредоставление ей сведений относительно очередности ее платежа.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что понесенные Тчанниковой Л.В. расходы не относятся к текущим платежам, и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 18 Постановления N 35, подлежат удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

На этом основании суд отказал в удовлетворении жалобы Тчанниковой Л.В.

Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.

По мнению суда кассационной инстанции, суды при рассмотрении жалобы Тчанниковой Л.В. не учли следующее.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Постановления N 35, распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны; судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Между тем, в настоящем случае судебные расходы взысканы с Общества в пользу Тчанниковой Л.В. в рамках дела о банкротстве иного лица - Компании, а не по обособленному спору, рассмотренному в настоящем деле о банкротстве Общества.

Рассмотренные в деле N А13-180/2013 жалобы Общества на конкурсного управляющего Компанией Тчанникову Л.В. не связаны с настоящим делом о банкротстве Общества.

В таком случае изложенные в пункте 18 Постановления N 35 разъяснения не подлежат применению, а очередность платежей лицу, в пользу которого взысканы судебные расходы в рамках иного дела, определяется датой вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежных обязательствам в деле о банкротстве").

Неверно определив подлежащие применению нормы материального права, суды фактически не проверили по существу обоснованность жалобы Тчанниковой Л.В. на бездействие конкурсных управляющих должником.

Изложенное в силу части 1 статьи 288 и пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А13-182/2013 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Вологодской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая М.В. Трохова А.В. Яковец