Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2021 г. N Ф07-14498/20 по делу N А56-68781/2019

11 февраля 2021 г.

Дело N А56-68781/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 10.02.2021 кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Озерова Юрия Юрьевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу N А56-68781/2019,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Озеров Юрий Юрьевич, ОГРНИП 319774600261297 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Плеханову Михаилу Владимировичу о расторжении договора купли-продажи готового бизнеса от 11.03.2019 и взыскании денежных средств в сумме 6 750 000 руб., уплаченных по данному договору, а также 17 198 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Предприниматель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 01.10.2020.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 26.10.2020 и направить жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Предприниматель, извещенный в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными названной статьей и частью 5 статьи 39 АПК РФ.

Установленный частью 2 статьи 257 АПК РФ порядок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции предполагает подачу таковой через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции, и ее направление этим судом вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение от 01.10.2020 была подана Предпринимателем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таком положении суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями, правомерно возвратил Предпринимателю поданную им жалобу.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что повторно поданная Предпринимателем с соблюдением установленных частью 2 статьи 272 АПК РФ требований апелляционная жалоба на определение от 01.10.2020 была принята апелляционным судом к производству и по результатам ее рассмотрения принято постановление от 17.12.2020.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены определения от 26.10.2020 и удовлетворении кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу N А56-68781/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Озерова Юрия Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева