Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2021 г. N Ф07-2718/21 по делу N А56-42681/2017

13 апреля 2021 г.

Дело N А56-42681/2017

Резолютивная часть постановления изготовлена 01.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Чернышевой А.А. и Яковца А.В.,

при участии представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РосСтройКом-Логистик" Колоскова К.А. - Петровой А.В. (доверенность от 13.06.2020), от акционерного общества "Группа компаний "Роуд Сити Билдинг" Мельниковой А.Н. (доверенность от 01.10.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РосСтройКом-Логистик" Колоскова Константина Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А56-42681/2017,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РосСтройКом-Логистик", адрес: 195027, Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 38, лит. Д, ОГРН 1107847166074, ИНН 7804438936 (далее - Общество).

Определением от 16.10.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Колосков Константин Анатольевич.

Решением от 27.09.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Колосков К.А.

Конкурсный управляющий Колосков К.А. 19.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Группа компаний "Роуд Сити Билдинг" (в настоящее время акционерное общество "АрСиБиГрупп"), адрес: 198412, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Владимирская ул., д. 6, лит. А, пом. 6-Н, пом. 6, ОГРН 1147847219233, ИНН 7805653870 (далее - Компания), о признании недействительными сделок по продаже основных средств, а именно: компрессора передвижного Atlas Copro XAS97, балансовой стоимостью 1 169 491 руб. 53 коп., Тахеометра Leica TS09 R100 arctic3, балансовой стоимостью 786 440 руб. 68 коп., аппарата дробеструйного DBS-100 100 л., балансовой стоимостью 80 932 руб. 20 коп., а также о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления обязательств ответчика и должника, существовавших до совершения сделок, и взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в размере 2 036 864 руб. 41 коп.

Определением от 10.08.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "КФ "ДИВО-ХЛЕБ", ООО "Алсим-Строй" и ООО "Дорожно-строительная компания Валдай".

Определением от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 26.10.2020 и постановление от 25.01.2021, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что Компанией не представлены доказательства неудовлетворительного технического состояния отчужденного оборудования.

По мнению управляющего, из представленных в материалы дела выписок не следует, что заработная плата работникам должника была выплачена за счет денежных средств, которые поступили от реализации оборудования.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании представитель управляющего поддержала доводы кассационной жалобы, а представитель Компании возражала против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, Компания является единственным учредителем должника с долей в уставном капитале в размере 100%.

Компанией и ООО "Алсим-Строй" 26.01.2018 заключен договор N 01-26/18, в соответствии с которым в пользу последнего отчужден принадлежащий должнику Тахеометр Leica TS09 R100 arctic3 по цене 450 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 30.01.2018 N 1.

Оплата ООО "Алсим-Строй" произведена ответчику 30.01.2018 путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету в ПАО АКБ "АВАНГАРД" за 30.01.2018.

Также Компания по товарной накладной от 11.05.2018 N 5 поставило в ООО "Дорожно-строительная компания Валдай" принадлежащий должнику прицеп-компрессор Atlas Copro XAS97 по цене 860 000 руб.

ООО "Дорожно-строительная компания Валдай" произвело оплату полученного имущества в пользу ответчика 08.05.2018 и 21.06.2018 путем перечисления денежных средств на счет Компании, что подтверждается выписками по счету в ПАО АКБ "АВАНГАРД" за 08.05.2018 и 21.06.2018.

Компания по товарной накладной от 17.05.2018 N 8 поставило в пользу ООО "КФ "ДИВО-ХЛЕБ" принадлежащий должнику аппарат дробеструйный DBS-100 100 л. Покупатель перечислил в пользу Компании 16.05.2018 сумму 35 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика в ПАО АКБ "АВАНГАРД" за 16.05.2018.

Конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением, полагая, что единственным учредителем должника отчуждено ликвидное имущество Общества в период подозрительности по заниженной стоимости, что свидетельствует о цели причинения вреда кредиторам.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, отказал в удовлетворении заявления ввиду недоказанности существенных для дела обстоятельств.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В обоснование неравноценности встречного исполнения конкурсный управляющий ссылался на совершение сделки по заниженной цене. При этом доказательства поступления указанных средств на счета должника отсутствуют.

Вместе с тем Компанией в материалы дела представлены документы и пояснения, согласно которым остаточная стоимость отчужденного имущества с учетом неполной комплектации, износа и условий эксплуатации на газоконденсатном месторождении, составляет 488 364 руб. 74 коп.

Компания на основании агентского договора, заключенного с Обществом, реализовала спорное имущество на общую сумму 651 465 руб. 77 коп.

Оплата за оборудование произведена третьими лицами в полном объеме и поступила на расчетный счет ответчика, поскольку счет должника был заблокирован.

Указанные денежные средства направлены на погашение задолженности по заработной плате за 2017 год перед уволенными сотрудниками и частичной выплате заработной платы действующим сотрудникам, что также подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

При таком положении, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего исходя из недоказанности всей необходимой совокупности обстоятельств для признания оспариваемой сделки недействительной.

Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении жалобы отказано, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А56-42681/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РосСтройКом-Логистик" Колоскова Константина Анатольевича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосСтройКомЛогистик", адрес: 195027, Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 38, лит. Д, ОГРН 1107847166074, ИНН 7804438936, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Чернышева А.В. Яковец