Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2021 г. N Ф07-8906/21 по делу N А56-125158/2019

26 июля 2021 г.

Дело N А56-125158/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Зарочинцевой Е.В., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Евродорстрой" представителя Волоскова А.А. (доверенность от 26.10.2020),

рассмотрев 21.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "ТЮС" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А56-125158/2019/тр.2,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Евродорстрой", адрес: 192177, Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, дом 3, литера А, ОГРН 1077847022110, ИНН 7811366337 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ермакова Ольга Анатольевна.

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ТЮС", адрес: 308013, Белгород, улица Макаренко, дом 27, ОГРН 1103123009857, ИНН 3123217312 (далее - Компания), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) требования в размере 5 916 056,48 руб.

Определением от 16.01.2021 в удовлетворении требования Компании отказано по причине отсутствия первичных документов.

Не согласившись с определением от 16.01.2021 Компания обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением от 19.04.2021 апелляционный суд возвратил жалобу, указав на пропуск ее подателем срока на апелляционное обжалование и на отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение апелляционного суда от 19.04.2021 и направить дело на рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Компания указывает, что апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд Почтой России 25.01.2021, в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции о пропуске срока на обжалование являются незаконными и необоснованными.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Поскольку мотивированное определение было изготовлено 16.01.2021, то установленный десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы истек 29.01.2021.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области путем почтового отправления и поступила в суд первой инстанции 29.03.2021, более ранней даты отправления материалы дела не содержат.

Из указанного следует, что пропуск установленного срока на подачу апелляционной жалобы составил 2 месяца. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу пункта 2 статьи 259 АПК РФ Компанией не заявлялось, в материалах дела такое ходатайство отсутствует.

Указание подателем жалобы на ее подачу 25.01.2021 невозможно установить и подтвердить материалами дела. Оригинал конверта, подтверждающий своевременную подачу апелляционной жалобы, суду кассационной инстанции не представлен.

В силу положений статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, правомерно руководствуясь положениями статьи 264 АПК РФ, возвратил апелляционную жалобу ее заявителю, как поданную по истечении процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения у суда округа не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А56-125158/2019/тр.2 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "ТЮС" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

А.Э. Яковлев Е.В. Зарочинцева И.М. Тарасюк