Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2021 г. N Ф07-9610/21 по делу N А13-17647/2018

11 ноября 2021 г.

Дело N А13-17647/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И., Лущаева С.В.,

рассмотрев 10.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Курбановой Надежды Васильевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А13-17647/2018,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Роздухов Максим Евгеньевич, ИНН 352500101378, ОГРНИП 304352521100085, (далее - ИП Роздухов М.Е.) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Курбановой Надежде Васильевне, ИНН 352512568706, ОГРНИП 307352522000052, (далее - ИП Курбанова Н.В.) о взыскании 211 578 руб. задолженности по базовой части постоянной составляющей арендной платы, 605 996 руб. 54 коп. неустойки за просрочку внесения базовой части постоянной составляющей арендной платы по состоянию на 26.10.2018, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019, с ИП Курбановой Н.В. в пользу ИП Роздухова М.Е. взыскано 26 563 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате, 26 693 руб. 59 коп. пеней по состоянию на 26.10.2018, начиная с 27.10.2018 неустойка, начисленную на сумму долга 26 563 руб. 55 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения судебного акта, 6 947 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу 02.09.2019.

Арбитражным судом Вологодской области 17.09.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 026830743.

Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Вологде N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - Отделение) 10.12.2019 возбуждено исполнительное производство N 136430/19/35053-ИП в отношении ИП Курбановой Н.В.

ИП Курбанова Н.В. 26.10.2020 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа от 17.09.2019 серии ФС 026830743, выданного Арбитражным судом Вологодской области по делу N А13-17647/2018; о прекращении исполнительного производства от 10.12.2019 N 136430/19/35053-ИП.К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель, Отделение.

Определением суда от 01.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 27.04.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Курбанова Н.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит принятые судебные акты отменить и удовлетворить заявление о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа от 17.09.2019 серии ФС N 026830743.

По мнению подателя жалобы, денежное обязательство, подтвержденное исполнительным листом по настоящему делу, прекращено зачетом соответствующей суммы обеспечительного платежа, взысканного с ИП Роздухова М.Е. в пользу ИП Курбановой Н.В. по делу N А13-14807/2019.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Роздухов М.Е. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Определением суда кассационной инстанции от 28.10.2021 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе суда произведена замена судьи Соколовой С.В., ранее участвовавшей в рассмотрении кассационной жалобы по делу, в связи с ее нахождением в командировке, на судью Лущаева С.В. После замены состава суда рассмотрение кассационной жалобы произведено с самого начала.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для прекращения исполнительного производства перечислены в части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), а именно: смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В рассматриваемом случае судами обеих инстанций установлено, что на момент рассмотрения заявления должника исполнительный лист от 17.09.2019 серии ФС N 026830743 не исполнен и оснований для прекращения исполнительного производства от 10.12.2019 N 136430/19/35053-ИП не имеется.

Как следует из материалов дела, доводы ИП Курбановой Н.В. сводятся к тому, что необходимость государственного понуждения к исполнению судебного акта по настоящему делу отсутствует, поскольку решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2019 по делу N А13-14807/2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, удовлетворены исковые требования ИП Курбановой Н.В. о взыскании с ИП Роздухова М.Е. 72 436 руб. 45 коп. обеспечительного взноса, а также 2 897 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Указанные доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 88.1 Закона N 229-ФЗ по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 2 статьи 88.1 названного закона).

Указанная норма регламентирует порядок проведения зачета по исполнительным листам, предъявленным в службу судебных приставов.

Таким образом, вопрос о прекращении исполнительного производства путем зачета подлежит разрешению судебным приставом в порядке, установленном пунктом 16.1 части 1 статьи 64, статьей 88.1 Закона N 229-ФЗ. При проведении зачета судебным приставом встречных однородных требований обязательства взыскателя подтверждаются исполнительными документами, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Причины, по которым ИП Курбанова Н.В. не предъявила исполнительный лист по делу N А13-14807/2019 в службу судебных приставов-исполнителей и не обратилась с соответствующим заявлением о проведении зачета, податель жалобы не указывает.

С учетом изложенного следует признать, что ИП Курбанова Н.В. не лишена возможности защитить свои права в порядке, установленном пунктом 16.1 части 1 статьи 64, статьей 88.1 Закона N 229-ФЗ, предъявив исполнительный лист по делу N А13-14807/2019 в службу судебных приставов-исполнителей.

С учетом изложенного следует признать, что суды обеих инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А13-17647/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Курбановой Надежды Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева Л.И. Корабухина С.В. Лущаев