Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 14АП-2883/21 по делу N А13-17647/2018

г. Вологда

27 апреля 2021 г.

Дело N А13-17647/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 апреля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругликовой Е.В.,

при участии индивидуального предпринимателя Курбановой Надежды Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Курбановой Надежды Васильевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 марта 2021 года по делу N А13-17647/2018,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Роздухов Максим Евгеньевич (адрес: 160000, город Вологда; ИНН 352500101378, ОГРНИП 304352521100085; далее - ИП Роздухов М.Е.) 01.11.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Курбановой Надежде Васильевне (адрес: 160000, город Вологда; ИНН 352512568706, ОГРНИП 307352522000052; далее - ИП Курбанова Н.В.) о взыскании 211 578 руб. задолженности по базовой части постоянной составляющей арендной платы, 605 996 руб. 54 коп. неустойки за просрочку внесения базовой части постоянной составляющей арендной платы по состоянию на 26.10.2018, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019 с ИП Курбановой Н.В. в пользу ИП Роздухова М.Е. взыскано 26 563 руб.55 коп. задолженности по арендной плате, 26 693 руб. 59 коп. пеней по состоянию на 26.10.2018, начиная с 27.10.2018 неустойка, начисленную на сумму долга 26 563 руб.55 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения судебного акта, 6 947 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу 02.09.2019.

Арбитражным судом Вологодской области 17.09.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 026834862.

Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Вологде N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - Отделение) 10.12.2019 возбуждено исполнительное производство N 136430/19/35053-ИП в отношении ИП Курбановой Н.В.

ИП Курбанова Н.В. 26.10.2020 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа от 17.09.2019 серии ФС N 026830743, выданного Арбитражным судом Вологодской области по делу N А13-17647/2018; о прекращении исполнительного производства от 10.12.2019 N 136430/19/35053-ИП.К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель, Отделение.

Определением суда от 01.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.

ИП Курбанова Н.В. с определением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просила его отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что суд не учел решение по делу N А13-14807/2019.

ИП Курбанова Н.В. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила ее удовлетворить.

ИП Роздухов М.Е. в отзыве на жалобу возразил против изложенных в ней доводов и требований, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ИП Роздухов М.Е., судебный пристав, Отделение надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав ИП Курбанову Н.В., исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами в порядке, предусмотренном разделом 7 АПК РФ (статья 318). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа на основании части 2 статьи 318 АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для прекращения исполнительного производства перечислены в части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), а именно: смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как установил суд первой инстанции, заявитель в обоснование заявленного требования не сослался, на основании какой нормы статьи 43 Закона N 229-ФЗ, возможно в данном случае удовлетворение заявленных требований, то есть основания прекращения исполнительного производства и признании исполнительного листа не подлежащим исполнению.

Суд пришел к верному выводу о том, что на момент рассмотрения заявления должника исполнительный лист от 17.09.2019 серии ФС N 026830743 не исполнен, оснований, предусмотренных АПК РФ для прекращения исполнительного производства от 10.12.2019 N 136430/19/35053-ИП не имеется.

Как следует из материалов дела, доводы ИП Курбановой Н.В. сводятся к тому, что с учетом выводов суда по делу N А13-14807/2019 необходимость государственного понуждения к исполнению судебного акта по настоящему делу отсутствует.

Вместе с тем, суд первой инстанции правильно указал, что заявитель в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств в подтверждение заявленных требований. При этом признание неподлежащим исполнению исполнительного листа от 17.09.2019 ФС N 026830743, выданного Арбитражным судом Вологодской области по делу N А13-17647/2018, и прекращение исполнительного производства N 136430/19/35053-ИП нарушит права истца (взыскателя). Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства должник должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате им возможности исполнения исполнительного документа. При этом судом должно быть учтено, что прекращение исполнительного производства должно отвечать интересам, как должника, так и взыскателя и не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

То обстоятельство, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2019 по делу N А13-14807/2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 удовлетворены исковые требования ИП Курбановой Н.В., с ИП Роздухова М.Е. в ее пользу взыскано 72 436 руб. 45 коп. обеспечительного взноса, а также 2 897 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, не свидетельствует о наличии процессуальных оснований для удовлетворения заявления должника (дело N А13-17647/2018) о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа от 17.09.2019 серии ФС N 026830743, выданного Арбитражным судом Вологодской области по делу N А13-17647/2018, и о прекращении исполнительного производства от 10.12.2019 N 136430/19/35053-ИП. В рамках настоящего дела удовлетворены исковые требования ИП Роздухова М.Е. к ИП Курбановой Н.В., решение суда от 30.04.2019 не исполнено, исполнительное производство возбуждено в декабре 2019. Процессуальных оснований для не исполнения должником по делу N А13-17647/2018 судебного решения длительное время не имелось. Поэтому все ссылки подателя жалобы на последующее обращение в арбитражный суд с иском к ИП Роздухову М.Е. о взыскании денежных средств, принятие по делу N А13-14807/2019 судебного решения от 25.10.2019 в пользу ИП Курбановой Н.В., не имеют существенного значения для настоящего дела и не являются основанием для удовлетворения заявления.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 марта 2021 года по делу N А13-17647/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Курбановой Надежды Васильевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия.

Судья

А.Я. Зайцева