Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2021 г. N Ф07-16344/21 по делу N А21-15116/2019

07 декабря 2021 г.

Дело N А21-15116/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Каменева А.Л., Яковца А.В.,

при участии от конкурсного управляющего Сердюковой В.И. представителя Костина М.В. (доверенность от 01.02.2021),

рассмотрев 01.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ИСТ ВЭЙ" Сердюковой Виктории Игоревны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2021 и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу N А21-15116/2019,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ИСТ ВЭЙ", адрес: 236016, Калининград, Артиллерийская ул., д. 65, кв. 168, ОГРН 1143926007642, ИНН 3906318574 (далее - Общество).

Решением суда от 27.05.2020 Общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сердюкова Виктория Игоревна.

Конкурсный управляющий Сердюкова В.И. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству по общим правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении ходатайства.

Податель кассационной жалобы ссылается на наличие у должника активов - дебиторской задолженности, которые имеют существенную рыночную стоимость, превышающую сумму возможных судебных расходов и сумму имеющихся требований кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Сердюковой В.И. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве Общества возбуждено по заявлению ФНС. Поскольку заявитель ссылался на признаки, указанные в статье 230 Закона о банкротстве, суд ввел упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Балобаев Андрей Владимирович исполнил обязательства по оплате обязательных платежей, в связи с чем определением от 02.09.2020 требование ФНС в сумме 394 909,35 руб. признаны погашенными, произведена замена кредитора ФНС в реестре требований кредиторов Общества на правопреемника Балобаева А.В.

Конкурсный управляющий Сердюкова В.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам главы VII Закона о банкротстве, сославшись на выявление у должника дебиторской задолженности в размере 39 132 000 руб.

Суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке.

В пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве. Иные процедуры впоследствии могут вводиться лишь в том случае, если это предусмотрено Законом (статья 146 предусматривает такую возможность применительно к внешнему управлению, в пункте 1 статьи 150 закреплена аналогичная возможность в отношении мирового соглашения).

Учитывая вышеуказанные нормы права, упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто конкурсным управляющим, что деятельность Общества прекращена, за должником не зарегистрировано какое-либо имущество.

Обнаруженное конкурсным управляющим имущество должника представляет собой дебиторскую задолженность.

Указав, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, позволяющих сопоставить стоимость выявленного имущества должника с размером понесенных и предстоящих расходов, а также доказательства возможности полного или частичного удовлетворения требований кредиторов, доказательств возможности взыскания дебиторской задолженности, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении ходатайства.

Между тем, вывод судов о том, что конкурсным управляющим не представлено доказательств реальности взыскания дебиторской задолженности сделан без учета следующих обстоятельств.

Конкурсным управляющим были выявлены платежи с расчетного счета Общества на общую сумму 39 132 000 руб.

Конкурсный управляющий сослалась на аффилированность дебиторов и должника. В частности, конкурсный управляющий Сердюкова В.И. указала, что по четырем сделкам денежные средства по договору займа были перечислены должником в пользу Филатова Н.Н., являющегося участником должника. В настоящее время эти платежи оспариваются в судебном порядке.

Платежи в пользу ООО "Центр образовательных услуг", ООО "Леора", ООО "А3" и ООО "Адресные инвестиции" признаны арбитражным судом недействительными сделками и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с указанных лиц в конкурсную массу должника денежных средств. Исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц названные юридические лица, являются действующими организациями.

По мнению суда кассационной инстанции, перечисленные выше обстоятельства, подтверждают факт обнаружения имущества, в связи с чем нельзя признать обоснованным вывод о том, что такое имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Поскольку факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу N А21-15116/2019 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев А.В. Яковец