Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2023 г. N Ф07-6033/23 по делу N А56-64649/2021

27 июня 2023 г.

Дело N А56-64649/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 20.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Патент" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 по делу N А56-64649/2021,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Конус", адрес: 193015, Санкт-Петербург, Таврическая ул., д. 35; ОГРН 1027809186074, ИНН 7803072340 (далее - Общество), о взыскании 28 052 570 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 3 243 342 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016 по 25.03.2021, а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 26.03.2021 до даты фактического исполнения обязательства по его возврату.

Определением от 23.11.2021 настоящее дело объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом по иску Комитета к обществу с ограниченной ответственностью "Патент", адрес: 197110, Санкт-Петербург, Малый пр. П.С., д. 54-56, лит. А, ОГРН 1037828012793, ИНН 7813137100 (далее - Организация), о взыскании 5 878 412 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 170 717 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по 25.03.2021, а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 26.03.2021 до даты фактического исполнения обязательства по его возврату.

Решением от 28.11.2021 с Общества в пользу Комитета взыскано 21 401 570 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 1 760 642 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске к Обществу отказано; с Организации в пользу Комитета взыскано 5 742 826 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 161 406 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске к Организации отказано.

Дополнительным решением от 15.12.2021 с Общества и Организации в пользу Комитета взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения Общества и Организации за период с 26.03.2021 до даты фактического исполнения ими обязательства по его возврату.

Постановлением апелляционного суда от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2022, решение суда от 28.11.2021 с учетом дополнительного решения изменено, с Общества в пользу Комитета взыскано 13 540 363 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 1 147 770 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2018 по 25.03.2021, а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 26.03.2021 до даты фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения; в остальной части в иске к Обществу отказано. С Организации в пользу Комитета также взыскано 4 603 917 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 133 704 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по 25.03.2021, а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 26.03.2021 до даты фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения; в остальной части в иске к Организации отказано.

Организация 11.11.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Комитета 38 500 руб. судебных расходов.

Определением от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2023, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, ввиду истечения срока на обращение, установленного пунктом 2 статьи 112 АПК РФ.

В кассационной жалобе Организация, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит определение и постановление отменить, заявление удовлетворить.

Заявитель в жалобе ссылается на то, что, по его мнению, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления названного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом по настоящему делу, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является с учетом приведенных разъяснений Постановления N 12, следует считать постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2022, которым оставлено без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022.

Таким образом, суды учтя дату подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по существу, пришли к правомерному выводу о том, что срок на подачу названного заявления, Организацией пропущен более чем на месяц.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Организацией при рассмотрении заявления в суде первой инстанции не заявлено.

Таким образом, производство по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя прекращено правомерно.

Дополнительно суд округа отмечает, что приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и правомерно ими отклонены.

Поскольку обжалуемые определение и постановление приняты в соответствии с нормами процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 по делу N А56-64649/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Патент" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина