Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2023 г. N Ф07-14208/23 по делу N А26-8852/2019

09 октября 2023 г.

Дело N А26-8852/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М.,

при участии Ковылева А.Л. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Эвиденс" Сарычевой Ю.А. (решение единственного участника от 28.09.2021, паспорт),

рассмотрев 04.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети" Ковылева Алексея Леонидовича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу N А26-8852/2019,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление государственного унитарного предприятия "Карелкоммунэнерго" о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сегежа Сети", адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского, д. 40, кв. 421, ОГРН 1161001055577, ИНН 1001310896 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.09.2019 возбуждено дело о банкротстве Общества.

Решением от 15.10.2019 заявление удовлетворено, Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ковылев Алексей Леонидович.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.10.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮФ "Эвиденс" (далее - Компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Ковылева А.Л., выразившихся:

- в неотражении в полной мере в отчетах конкурсного управляющего от 01.06.2020, 25.08.2020, 01.12.2020, 15.02.2021, 11.05.2021, 29.07.2021, 29.11.2021, 17.02.2022, 06.06.2022, 21.08.2022 сведений о привлечённых специалистах;

- в неотражении в отчетах конкурсного управляющего от 15.01.2020, 06.03.2020, 01.06.2020, 25.08.2020, 01.12.2020, 15.02.2021, 11.05.2021, 29.07.2021, 29.11.2021, 17.02.2022, 06.06.2022, 21.08.2022 сведений о конкретных расходах за счет должника;

- в неотражении в отчетах конкурсного управляющего от 15.01.2020, 06.03.2020, 01.06.2020, 25.08.2020, 01.12.2020, 15.02.2021, 11.05.2021, 29.07.2021, 29.11.2021, 17.02.2022, 06.06.2022, 21.08.2022 информации об основаниях возникновения текущих обязательств 1, 2, 3 очереди, о размере данных обязательств;

- в неприложении к отчетам конкурсного управляющего от 15.01.2020, 06.03.2020, 01.06.2020, 25.08.2020, 01.12.2020, 15.02.2021, 11.05.2021, 29.07.2021, 17.02.2022, 06.06.2022, 21.08.2022 документов, подтверждающих информацию, отраженную в отчетах;

- в непредставлении конкурсным управляющим Ковылевым А.Л. отчетов конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Определением от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023, жалоба кредитора удовлетворена.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении жалобы.

Податель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о том, что двенадцать представленных в материалы дела отчетов конкурсного управляющего не содержат необходимых сведений, в том числе сведений о привлеченных специалистах, о конкретных расходах конкурсной массы, об основаниях возникновения и текущих расходах кредиторов 1, 2 и 3 очередей, сведений об использовании денежных средств должника. Податель жалобы указывает, что он не обязан представлять отчеты об использовании денежных средств. Податель жалобы ссылается на неправильное толкование судом положений Правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Правила). По мнению подателя жалобы, вступившим в законную силу судебным актом по делу N А26-10316/2022 подтверждаются доводы настоящей кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании Ковылев А.Л. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании возражала против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Обществом, выразившихся:

- в неотражении в отчетах конкурсного управляющего от 15.01.2020, 06.03.2020, 01.06.2020, 25.08.2020, 01.12.2020, 15.02.2021, 11.05.2021, 29.07.2021, 29.11.2021, 17.02.2022, 06.06.2022, 21.08.2022 информации об основаниях возникновения текущих обязательств 1, 2, 3 очереди, о размере данных обязательств;

Суд первой инстанции определением от 30.03.2023 жалобу удовлетворил, установив, что в отчетах конкурсного управляющего в полной мере не отражены сведения о привлеченных специалистах и конкретных расходах за счет должника, отсутствует информация об основаниях возникновения и размерах текущих обязательств, использовании денежных средств должника с указанием подтверждающих документов.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По смыслу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей) или факта несоответствия этих действий требованиям разумности либо требованиям добросовестности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности с учетом конкретных обстоятельств.

В пункте 12 Правил установлено, что отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: а) реквизиты основного счета должника; б) сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

Судом первой инстанции установлено, что в отчетах конкурсного управляющего от 15.01.2020, 06.03.2020, 01.06.2020, 25.08.2020, 01.12.2020, 15.02.2021, 11.05.2021, 29.07.2021, 17.02.2022, 06.06.2022, 21.08.2022 отсутствуют сведения о конкретных расходах, произведенных за счет средств должника.

Как установлено судом, впервые информация о расходах должника была предоставлена Ковылевым А.Л. после возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении по статье 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть по истечении 3,5 лет после введения конкурсного производства в отношении Общества.

С учетом установленных судом обстоятельств довод жалобы о наличии в отчетах информации о расходах, произведенных за счет должника, отклоняется как противоречащий материалам дела.

Так же подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании положений Закона о банкротстве довод подателя кассационной жалобы об отсутствии обязанности представлять кредиторам отчеты о расходовании денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

При этом в пункте 2 Правил указано, что при проведении процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий составляет отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства (подпункт "в").

В целях организации и контроля за деятельностью арбитражных управляющих и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 утверждены типовые формы отчетов (заключений) арбитражного управляющего, в том числе, отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (приложение 4), отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (приложение 5).

Из приведенных выше положений нормативных актов следует, что конкурсный управляющий должен подготовить два отчета: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника и представлять их собранию кредиторов.

Ссылки подателя кассационной жалобы на оценку судом его доводов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А26-10316/2022 обоснованно были отклонены апелляционным судом.

Установленные по делу А26-10316/2022 (истец - Управление Росреестра по Республики Карелия) нарушения не идентичны нарушениям, являвшимся предметом рассмотрения настоящего спора. Общество в рамках настоящего дела также указало, что ни в одном отчете нет сведений о "привлечении конкурсным управляющим ГУЛ РК РГЦ "Недвижимость" и ООО "Экоцентр" (привлечение указанных специалистов в том числе установлено Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 06.06.2023). На данные обстоятельства Управление Росреестра по Республике Карелия в деле N А26-10316/2022 не ссыпалось.

Установив нарушения, допущенные конкурсным управляющим при формировании отчетов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об их существенности, поскольку они нарушают законные права кредиторов на информацию и контроль за расходованием денежных средств должника.

Суд округа считает, что при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены. Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу N А26-8852/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети" Ковылева Алексея Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова
Н.Ю. Богаткина
И.М. Тарасюк

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с пунктом 3 статьи 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

...