Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2023 г. N Ф07-16416/23 по делу N А56-87783/2019

20 ноября 2023 г.

Дело N А56-87783/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Тарасюка И.М., Чернышевой А.А.,

при участии Бульхина Н.Ш., представителя конкурсного управляющего ЗАО "Экрос-Инжиниринг" Лыжина А.В. - Кондратьевой А.В. по доверенности от 19.05.2021,

рассмотрев 14.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бульхина Наиля Шавкатовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу N А56-87783/2019/сд.1,

УСТАНОВИЛ:

В рамках конкурсного производства, открытого в отношении закрытого акционерного общества "Экрос-Инжиниринг", адрес: 199178, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 58А, ОГРН 107784735488, ИНН 7801436602 (далее - Общество), решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021, конкурсный управляющий Лыжин Андрей Владимирович обратился с заявлением, в котором с учетом принятого судом уточнения просил:

- признать недействительными сделки по перечислению с расчетного счета Общества на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ХимМонтаж" (далее - Компания) 69 600 000 руб. по платежным поручениям от 17.08.2017 N 4738, от 25.08.2017 N 164, от 05.02.2018 N 3031 с указанием в назначении платежей на перечисление дивидендов акционеру Бульхину Наилю Шавкатовичу в качестве взноса на пополнение оборотных денежных средств Компании на основании решений от 24.07.2017 N 8, от 25.08.2017 N 10, от 28.12.2017 N 13 и применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Компании в конкурсную массу должника указанной суммы.

- признать недействительным решение единственного акционера Общества Бульхина Н.В. от 29.06.2018 N 24 о начислении и выплате дивидендов на общую сумму 157 865 946 руб. 23 коп. и применить последствия его недействительности в виде взыскания с Бульхина Н.Ш. в пользу должника 137 343 372 руб. 43 коп.

Также конкурсный управляющий Лыжин А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения единственного акционера Общества Бульхина Н.Ш. от 20.06.2017 N 9 в части пункта 5 о начислении и выплате дивидендов Бульхину Н.Ш. в размере 80 000 000 руб.

Производства по указанным заявлениям объединены для совместного рассмотрения.

Определением от 14.02.2023 в удовлетворения заявлений отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 определение от 14.02.2023 отменено в части, признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу Компании 69 600 000 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания указанной суммы с Компании в конкурсную массу; признаны недействительными сделками решение единственного акционера Общества Бульхина Н.В. от 29.06.2018 N 24, а также пункт 5 решения от 20.06.2017 N 9; в остальной части определение от 14.02.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бульхин Н.Ш. просит отменить постановление от 19.07.2023 и отказать в признании недействительными решения от 29.06.2018 N 24 и пункта 5 решения от 20.06.2017 N 9.

Податель кассационной жалобы полагает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о квалификации оспариваемых решений в качестве сделок, совершенных Бульхиным Н.Ш., ссылаясь на выводы эксперта, согласно которым подписи на оспариваемых решениях выполнены не Бульхиным Н.Ш., и также на обстоятельства нахождения в период с 2016-2018 год в следственном изоляторе.

В письменных пояснениях конкурсный кредитор - предприниматель Тимина И.В. просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения и рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании Бульхин Н.Ш. поддержал кассационную жалобу, представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Обществом в пользу Компании перечислено 69 600 000 руб. платежными поручениями от 17.08.2017 N 4738, от 25.08.2017 N 164, от 05.02.2018 N 3031. В назначении платежей указано на перечисление дивидендов акционеру Бульхину Н.Ш. в качестве взноса на пополнение оборотных денежных средств Компании на основании решений от 24.07.2017 N 8, от 25.08.2017 N 10, от 28.12.2017 N 13 соответственно.

В дело также представлены решения единственного акционера Общества Бульхина Н.Ш. от 20.06.2017 N 9 и от 29.06.2018 N 24 о начислении и выплате акционеру дивидендов в размере 80 000 000 руб. и 157 865 946 руб. 23 коп. соответственно.

Конкурсный управляющий оспорил указанные платежи и решения со ссылкой на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Апелляционный суд с данным выводом не согласился и, установив наличие у должника признаков неплатежеспособности по состоянию на 2017 год, о чем Компании, будучи аффилированным по отношению к должнику лицом через Бульхина Н.Ш., не могло быть неизвестно, признал действия Общества по перечислению Компании денежных средств в ущерб для собственной деятельности направленными на причинение вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем признал совершенные 17.08.2017, 25.08.2017, 05.02.2018 платежи недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Доводов о несогласии с данным выводом в кассационной жалобе не приведено.

При проверке обоснованности заявления конкурсного управляющего в части признания недействительными решения от 29.06.2018 N 24 и пункта 5 решения от 20.06.2017 N 9 суд апелляционной инстанции принял во внимание выводы эксперта, данные в заключении от 07.11.2022 N 162/11, согласно которым подпись Бульхина Н.Ш. на каждом из четырех экземпляров решения от 29.06.2018 N 24, на каждом из двух экземпляров решения от 20.06.2017 N 9 выполнена не Бульхиным Н.Ш., а другим(и) лицом(ами) с подражанием подписи Бульхина Н.Ш.; изображения подписей от имени Бульхина Н.Ш. на заявлениях о перечислении денежных средств от 25.07.2017, 25.08.2017, 29.12.2017 по сути являются технической подделкой.

С учетом изложенного и отметив, что в период с 14.09.2016 по 2018 год в отношении Бульхина Н.Ш. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции указал на наличие обоснованных сомнений в принятии решений именно Бульхиным Н.Ш., в связи с чем не усмотрел оснований для отказа в признании названных сделок недействительными как по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по общегражданским основаниям.

По мнению суда кассационной инстанции, в указаной части выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными с учетом следующего.

В данном случае суды установили, что решения от 29.06.2018 N 24 и от 20.06.2017 N 9 Бульхиным Н.Ш. не подписывались, следовательно, оснований полагать их принятыми единственным акционером Общества не имелось.

Поскольку оспариваемые решения не только не порождают предусмотренных в них последствий, но и являются отсутствующими, они не могут породить такие последствия и в будущем, данные решения не могут быть признаны недействительными. Основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в указанной части у суда апелляционной инстанции отсутствовали.

Принимая во внимание, что все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установлены апелляционным судом, суд кассационной инстанции полагает возможным частично отменить обжалуемый судебный акт, принять в отмененной части новый судебный акт - об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу N А56-87783/2019/сд.1,8 в части признания недействительными решения единственного акционера закрытого акционерного общества "Экрос-Инжиниринг" Бульхина Наиля Шавкатовича от 29.06.2018 N 24 о начислении и выплате дивидендов на общую сумму 157 865 946 руб. 23 коп. и пункта 5 решения единственного акционера закрытого акционерного общества "Экрос-Инжиниринг" Бульхина Наиля Шавкатовича от 25.07.2017 N 9 о начислении и выплате дивидендов в сумме 80 000 000,00 руб. отменить.

В указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Лыжина Андрея Владимировича отказать.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по указанному делу оставить без изменения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян И.М. Тарасюк А.А. Чернышева