Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2023 г. N Ф07-18012/23 по делу N А56-21672/2021

18 декабря 2023 г.

Дело N А56-21672/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Мирошниченко В.В., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мани Финанс" Ерпылева И.В. (доверенность от 08.02.2021), от общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" Ерпылева И.В. (доверенность от 30.03.2022), от акционерного общества Банк "Агентство расчетно-кредитная система" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Гудакова И.В. (доверенность от 08.11.2022),

рассмотрев 13.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Банк "Агентство расчетно-кредитная система" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу N А56-21672/2021/тр.5,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЧекПей", адрес:192148, Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 51, корп. 2, лит. А, ОГРН 1109847012220, ИНН 7811478640 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Музыченко Павел Владимирович.

Решением от 21.11.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Музыченко П.В.

В суд 22.02.2023 поступило заявление акционерного общества Банк "Агентство расчетно-кредитная система" (далее - Банк) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 250 109 000 руб.

Определением суда от 07.06.2023 требование Банка признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 определение от 07.06.2023 изменено в части очередности удовлетворения требования кредитора, требование Банка признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает, что у Банка отсутствовали основания для обращения к Обществу с требованием до признания сделок недействительными. Податель жалобы полагает, именно факт утраты прав требований по кредитным договорам, установленный судом кассационной инстанции 14.02.2023, выступил основанием возникновения обязательтсв Общества перед Банком. Дополнительно, Банк также отмечает, что очередность удовлетворения реституционного требования Банка к Обществу в рамках дела о банкротстве последнего не подлежит изменению.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители общества с ограниченной ответственностью "Мани Финанс" и общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по делу N А40-168702/2016, принятым в рамках дела о банкротстве Банка, признаны недействительными заключенные Банком (цедент) и Обществом (цессионарий) договоры цессии от 18.07.2016 N 1 ЦС и 2 ЦС; отчужденные права Банка по кредитным и обеспечительным сделкам восстановлены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 (резолютивная часть объявлена 14.02.2023) отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по делу N А40-168702/2016 части применения последствий недействительности ряда сделок, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Общества в пользу Банка денежных средств в сумме 250 109 000 руб., составляющей стоимость утраченных прав.

В остальной обжалуемой части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2022 года по делу N А40-168702/16 оставлено без изменения.

Таким образом, задолженность Общества перед Банком составила 250 109 000 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), пришел к выводу, что срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника для Банка начинает течь с 15.02.2023, требование предъявлено в пределах двухмесячного срока. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения требования Банка в реестр.

Апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции посчитал, что реституционное требование Банка к Обществу не является восстановленным, срок его предъявления не может быть исчислен по правилам, установленным абзацем вторым пункта 27 Постановления N 63.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения (пункт 1). Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 названного Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона; реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В рассматриваемом случае требование Банка к Обществу возникло в результате признания судом договора уступки права требования (цессии) от 18.07.2016 N 1 ЦС и договора уступки права требования (цессии) от 18.07.2016 N 2 ЦС на основании положений пункта 1 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Последствия недействительности сделок применены Постановлением Арбитражного Московского округа от 21.02.2023 по делу N А40-168702/16.

Судом апелляционной инстанции не учтено то, что на уровне высшей судебной инстанции, действительно, выработан ряд правовых позиций, согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В частности, это относится к ситуации предъявления цедентом после признания недействительным договора цессии требования к должнику по основному обязательству, находящемуся в банкротстве (определение от 15.06.2016 N 310-ЭС15-50(3).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов Общества для Банка начинает течь с момента вынесения постановления Арбитражного Московского округа от 21.02.2023 по делу N А40-168702/16. Требование Банка к Обществу поступило в суд 22.02.2023, то есть в пределах установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока.

Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и этим судом правильно применены нормы права, у апелляционного суда не было оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу N А56-21672/2021/тр.5 отменить.

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 по настоящему делу оставить в силе.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова В.В. Мирошниченко А.В. Яковец