Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2024 г. N Ф07-6997/24 по делу N А44-5175/2020

08 июля 2024 г.

Дело N А44-5175/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии Пашковой С.В. (паспорт), от акционерного коммерческого банка "Ланта-Банк" Соколова Е.П. (доверенность от 20.12.2021), представителя финансового управляющего Агапова А.А. - Суходуловой К.Ю. (доверенность от 30.11.2023),

рассмотрев 20.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Агапова Андрея Александровича - финансового управляющего Пашковой Светланы Викторовны на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 по делу N А44-5175/2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2020 принято к производству заявление Пашковой Светланы Викторовны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 30.10.2020 принято к производству заявление акционерного общества "Коммерческий банк "Ланта-Банк" (далее - Банк) о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Пашковой С.В.

Решением от 26.11.2020 Пашкова С.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Цыбин Александр Павлович.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 решение суда от 26.11.2020 отменено.

Определением от 15.04.2021 заявление Банка признано обоснованным, в отношении Пашковой С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Агапов Андрей Александрович.

Решением суда от 17.08.2021 Пашкова С.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Агапова А.А.

Определением суда от 14.10.2021 финансовым управляющим утвержден Агапов А.А.

Финансовый управляющий Агапов А.А. 22.11.2023 обратился в суд с заявлением, в котором просил разрешить разногласия между финансовым управляющим и Банком по вопросу распределения денежных средств в размере 4 869 000 руб., поступивших в конкурсную массу должника в результате оспаривания сделок с движимым имуществом.

Определением от 06.02.2024 разногласия разрешены. Суд определил, что денежные средства, поступившие в результате исполнения определений Арбитражного суда Новгородской области от 15.04.2022, 20.05.2022, подлежат включению в конкурсную массу должника в полном объеме без их распределения в порядке пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в пользу Пашкова Андрея Валерьевича.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 определение от 06.02.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Агапов А.А. просит определение от 06.02.2024 и постановление от 08.04.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт о разрешении разногласий иным способом: из взысканных денежных средств резервируется вознаграждение финансового управляющего Агапова А.А., установленное определениями от 09.11.2023 в общем размере 340 830 руб., погашается уплаченная государственная пошлина в размере 18 000 руб., а из оставшейся денежной суммы доля должна быть направлена в конкурсную массу Пашкова А.В.

Финансовый управляющий полагает, что половина денежных средств, поступивших в конкурсную массу в связи с исполнением определений от 15.04.2022 и 20.05.2022, подлежит выплате Пашкову А.В., поскольку до совершения оспоренных сделок транспортные средства являлись общей совместной собственностью супругов. В связи с этим управляющий полагает, что после признания договоров дарения транспортных средств недействительными и взыскания в конкурсную массу денежных средств режим общей совместной собственности должника и его супруга сохраняется.

В отзыве Банк возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала доводы кассационной жалобы, а Пашкова С.В. и представитель Банка возражали против ее удовлетворения.

Законность определения от 06.02.204 и постановления от 08.04.2024 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 15.04.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.07.2023 и суда округа от 18.10.2022, признан недействительным договор от 07.03.2018 дарения автомобиля (грузовой бортовой 47444С/MAN TGL12.180), заключенный должником и Пашковой Полиной Андреевной; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания 2 500 000 руб. с Пашковой П.А. в конкурсную массу должника, а также 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.04.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.07.2023 и суда округа от 18.10.2022, признан недействительным договор от 07.03.2018 дарения автомобиля (специальный автокран КС-55713-1К-3), заключенный должником и Пашковой П.А.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания 2 200 000 руб. с Пашковой П.А. в конкурсную массу должника, а также 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 20.05.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.07.2023 и суда округа от 18.10.2022, признан недействительным договор от 07.03.2018 дарения автомобиля (РЕНО LATITUDE), заключенный должником и Пашковой П.А.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания 650 000 руб. с Пашковой П.А. в конкурсную массу должника, а также 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Пашкова П.А. частично исполнила вышеперечисленные судебные акты, перечислив в конкурсную массу должника 4 869 000 руб.

Судами установлено, что супруг должника Пашков А.В. решением суда от 06.02.2020 по делу N А44-10510/2019 также признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Финансовый управляющий Агапов А.А. обратился в суд с рассматриваемым заявлением о разрешении разногласий, полагая, что при распределении денежных средств, поступивших в конкурсную массу Пашковой С.В. в результате исполнения Шмелевой (Пашковой) П.А. вышеперечисленных судебных актов о признании сделок недействительными, необходимо учитывать режим общей собственности супругов Пашковых в отношении транспортных средств, являвшихся предметом соответствующих сделок. Как указывает заявитель, доли от взысканных денежных средств должна быть перечислена в конкурсную массу супруга должника Пашкова А.В.

Определением от 06.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.2024, суд пришел к выводу об отсутствии обязанности по перечислению из конкурсной массы должника в пользу супруга должника Пашкова А.В. взысканных по оспоренным сделкам денежных средств.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено и заинтересованными лицами не опровергнуто, что спорные денежные средства поступили в конкурсную массу Пашковой С.В. в связи с признанием сделок недействительными и применением последствий их недействительности, то есть во исполнение вступивших в законную силу судебных актов.

Как следует из материалов дела, Пашков А.В. обратился в суд общей юрисдикции с иском к Пашковой С.В. о разделе общего имущества супругов, в том числе права требования к Пашковой П.А. в размере 5 368 000 руб., взысканных с нее в результате признания недействительными сделок в отношении совместно нажитого имущества супругов.

К участию в указанном споре были привлечены в том числе финансовые управляющие Пашкова А.В. и Пашковой С.В.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26.09.2023 по делу N 2-3445/2023 в том числе отказано в удовлетворении требования Пашкова А.В. о разделе совместно нажитого имущества в части права требования к Пашковой П.А. на сумму 5 368 000 руб. Суд общей юрисдикции пришел к выводу об обязательности вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Новгородской области по настоящему делу, которыми спорная денежная сумма взыскана в пользу конкурсной массы Пашковой С.В.

Таким образом, финансовый управляющий Агапов А.А. при обращении в суд с заявлением о разрешении разногласий необоснованно проигнорировал вступивший в законную силу судебный акт, которым спорная задолженность не была признана общей собственностью супругов.

Несогласие управляющего с квалификацией денежных средств, взысканных с ответчика в порядке применения последствий недействительности сделки, не может служить основанием для преодоления законной силы судебного акта в рамках дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суды правильно применили нормы материального и процессуального права и верно разрешили разногласия финансового управляющего и Банка.

При таких обстоятельствах суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 по делу N А44-5175/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Агапова Андрея Александровича - финансового управляющего Пашковой Светланы Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова