Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2011 г. N Ф05-11737/10 по делу N А40-30283/2008

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2011 г. N Ф05-11737/10 по делу N А40-30283/2008

г. Москва

30 марта 2011 г.

N КГ-А40/1203-11;2 Дело N А40-30283/08-74-94

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Занездрова Е. В.,

судей Букиной И. А., Петровой Е. А.,

при участии в заседании:

от кредитора Щербакова Ю.В. - Осадчая И.И. по дов. от 17.11.2010 г., Ивченков Д.В. по дов. от 17.11.2010 г.

от должника - Колмаков В.Н. по дов. от 20.10.2010 г.,

от пайщиков - Каревик Ю.М. протокол от 18.12.2010 г.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу пайщика ГСК "Задонский" Каревика Ю.М.

на постановление от 24.12.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Чепиком О.Б., Дектяревой Н.В.,

по требованию Щербакова Ю.В. о включении задолженности в реестр требований кредиторов по делу N А40-30283/08-74-94, о несостоятельности (банкротстве) ГСК "Задонский", установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2009 г. требования Щербакова Ю.В. в размере 20.217.416 руб. 58 коп., из них: сумма основного долга 4.812.741 руб., сумма индексации в размере 13.839.809 руб. 55 коп., сумма процентов в размере 1.564.866 руб. 03 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ГСК "Задонский".

Определение со ссылкой на ст. 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" мотивировано тем, что задолженность ГСК "Задонский" перед Щербаковым Ю.В. подтверждена вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда города Москвы от 01.11.2005 г. по делу N 2-1039/2005, выпиской Мосгорстата о сводном индексе потребительских цен на товары и платные услуги для населения в г. Москвы с 1997 по 2009 г., расчетом задолженности на основании индекса потребительских цен с 31.03.1999 г. по 29.07.2008 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 г. определение от 16.09.2009 г. изменено, во включении в реестр требований кредиторов ГСК "Задонский" требований Щербакова Ю.В. в размере 19.019.174 руб. 58 коп. отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановление мотивировано тем, что в соответствии со статьей 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" требования в сумме 4.812.741 руб. являются установленными определением арбитражного суда от 29.07.2008 года и не подлежат повторному признанию судом, кроме того, судом апелляционной инстанции исключена из реестра требований кредиторов сумма индексации в размере 13.839.809 руб. в связи с тем, что в порядке ст. 183 АПК РФ заявителем не представлен судебный акт первой инстанции, которым произведена индексация присужденных судом денежных сумм. Исходя из неверно выполненного расчета, судом апелляционной инстанции также уменьшена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами до 1.198.242 руб.

Пайщик ГСК "Задонский" Каревик Ю.М., не согласившись с принятым постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изменить в части удовлетворения требований Щербакова Ю.В. в размере 1.198.242 руб., и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, отказать во включении в реестр требований кредиторов ГСК "Задонский" требований Щербакова Ю.В. в размере 19.256.641 руб. 58 коп.

Кассационная жалоба пайщика ГСК "Задонский" Каревика Ю.М. мотивирована тем, что при определении периода начисления расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом не учтены положения ст.ст. 453, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку решение Нагатинского районного суда города Москвы от 01.11.2005 г. вступило в законную силу 16.05.2006 г., соответственно и проценты должны начисляться за период с 16.05.2006 г. и до даты введения процедуры наблюдения (29.07.2008 г.).

Кроме того, не согласившись с вынесенным постановлением, в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой обратился Щербаков Ю.В., который просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение для рассмотрения вопроса о прекращении производства по апелляционной жалобе в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Данная кассационная жалоба Щербакова Ю.В. мотивирована тем, что апелляционная жалоба подписана представителем пайщиков ГСК "Задонский" Прилипским Н.И., не имеющим на то полномочий.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Щербакова Ю.В. и представитель пайщиков Каревик Ю.М. поддержали заявленные кассационные жалобы по изложенным в них доводам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что постановление подлежит изменению в части, в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, определением суда от 29.07.2008 г. в отношении ГСК "Задонский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малахов В.Ю. Требования Щербакова Ю.В. в сумме 4.812.741 руб., состоящие из суммы основного долга в размере 3.792.741 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.000.000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20.000 руб., включены в третью очередь реестра требований кредиторов ГСК "Задонский". Данные требования основаны на решении Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.11.2005 г. и являются установленными определением арбитражного суда от 29.07.2008 г.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что в соответствии со статьей 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" требования в сумме 4.812.741 руб. являются установленными определением арбитражного суда от 29.07.2008 г. и не подлежат повторному признанию судом, в связи с чем, требования Щербакова Ю.В. в размере 4.812.741 руб. включению в реестр требований кредиторов ГСК "Задонский" не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Учитывая требования названной нормы, суд кассационной инстанции соглашается с судом апелляционной инстанции о том, что в связи с непредставлением судебного акта первой инстанции, которым произведена индексация присужденных судом денежных сумм, сумма индексации в размере 13.839.809 руб. не подлежит включению в реестр требований.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя частично требование о включении в реестр требований кредиторов ГСК "Задонский" процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета их начисления на сумму долга в размере 3.792.741 руб. за период с 01.11.2005 г. по 29.07.2008 г., не учел, что согласно п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. на сумму денежных обязательств, определенную в решении суда, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда решение суда вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения требования Щербакова Ю.В. в части включения в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237.467 руб., составляющих сумму процентов за период с 01.11.2005 г. по 15.05.2006 г. (то есть до вступления в законную силу решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.11.2005 г.) у суда отсутствуют.

Таким образом, требование Щербакова Ю.В. в части процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в размере 960.775 руб., исходя из суммы основного долга в размере 3.792.741 руб., ставки рефинансирования - 11,5%, а также периода начисления с 16.05.2006 г. по 29.07.2008 г. и подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника - ГСК "Задонский".

В соответствии с пунктом 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена нормы материального права.

Одновременно суд кассационной инстанции признает довод Щербакова Ю.В., изложенный в его кассационной жалобе, о подписании апелляционной жалобы неуполномоченным лицом необоснованным, поскольку он опровергается имеющимися в материалах дела протоколом общего собрания ГСК "Задонский" N 1 от 16.06.1997 г., и протоколом внеочередного общего собрания пайщиков от 18.12.2010 г.

Судом апелляционной инстанции данные обстоятельства были рассмотрены и на основании представленных в материалы дела документов (протокол внеочередного общего собрания пайщиков ГСК "Задонский" от 18.12.2010 г.) им дана правильная оценка.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 г. по делу N А40-30283/08-74-94Б изменить. Требования Щербакова Ю.В. в размере 960 775 руб. признать обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника - ГСК "Задонский". В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий судья

Е.В.Занездров

Судьи

И.А.Букина Е.А.Петрова