Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 09АП-19125/11, N 09АП-23734/2011

г. Москва

Дело N А40-30283/08-74-94Б

12 октября 2011 г.

N 09АП-19125/2011 N 09АП-23734/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веденовой В.А.

судей Овчинниковой С.Н., Бодровой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Представителя пайщиков ГСК "Задонский" Краевик Ю.М. и ГСК "Задонский"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2011 г..

по делу N А40-30283/08-74-94Б, принятое судьёй Никифоровым С.Л.

по заявлению арбитражного управляющего должника ГСК "Задонский" Малахова В.Ю.

о взыскании судебных расходов и вознаграждении временного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) ГСК "Задонский"

при участии в судебном заседании:

Представитель пайщиков ГСК "Задонский" Краевик Ю.М.: не явился, извещен Представитель конкурсного управляющего ГСК "Задонский": не явился, извещен

Представитель ГСК "Задонский": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06. 2008 г. принято к производству заявление Щербакова Юрия Викторовича к Гаражно-строительному кооперативу "Задонский" о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А 40-30283/08-74-94 "Б".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2008 г.. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малахов Виктор Юрьевич - 20.06.1983 г. рождения с вознаграждением в размере 50000 руб. рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2008 г. по делу N А40-30283/08-74-94"Б" в отношении ГСК "Задонский" открыто конкурсное производство,

конкурсным управляющим утвержден Меньшиков Игорь Юрьевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 36 от 28.02.2009 г.

21.03.2011 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство арбитражного управляющего Малахова В.Ю. о возмещении судебных расходов и вознаграждения в размере 205 806 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011 г.. суд взыскал с ГСК "Задонский" в пользу арбитражного управляющего Малахова В.Ю. вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего в размере 205.806,45 руб.

Не согласившись с принятым определением, представитель пайщиков ГСК "Задонский" Краевик Ю.М. и представитель должника ГСК "Задонский" обратились с апелляционными жалобами.

Представитель пайщиков ГСК "Задонский" Краевик Ю.М. и представитель должника ГСК "Задонский" просят определение в части удовлетворения требования арбитражного управляющего о возмещении расходов за выполнение полномочий временного управляющего в деле о банкротстве ГСК "Залонский" вы размере 19.247,32 руб. отменить.

В частности заявители апелляционных жалоб представитель пайщиков ГСК "Задонский" Краевик Ю.М. и представитель должника ГСК "Задонский" считают, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы права.

Представитель пайщиков ГСК "Задонский" Краевик Ю.М. доводы апелляционных жалоб поддерживает в полном объеме. Считают определение суда незаконным и необоснованным, просил отменить определение суда в части.

Представитель пайщиков ГСК "Задонский" Краевик Ю.М., конкурсный управляющий и представитель должника ГСК "Задонский" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении должника продолжалась с 16.07.2008 г.. по 18.11.2008 г.. Таким образом, Малахов В.Ю. исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 16.07.2008 г.. по 18.11.2008 г.., т.е. 4 месяца и 18 дней.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2008 г. временному управляющему должника за счет имущества должника была утверждена сумма вознаграждения в размере 50 000 руб. ежемесячно.

Указанное определение вступило в законную силу и не обжаловано.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, вопреки утверждению представителя пайщиков должника сумма вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей временного управляющего составляет 205.806 руб. 45 коп.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что размер вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения необоснованно завышен и должен составлять 186.559,13 руб., несостоятелен.

Согласно п. 4 ст. 184 АПК РФ, определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

В соответствии с п. 2 ст. 176 АПК РФ, в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Таким образом, определение арбитражного суда может быть объявлено в виде резолютивной части, которая подлежит немедленному исполнению, соответственно права и обязанности возникают с момента объявления определения.

Ссылка заявителей апелляционных жалоб на абз. 2 п. 2 ст. 176 АПК РФ, согласно которого дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения, так же несостоятельна.

Решение так же подлежит немедленному исполнению, соответственно права и обязанности возникают с момента объявления резолютивной части решения в порядке п. 2 ст. 176 АПК РФ. Дата принятия решения (дата изготовления решения в полном объеме) устанавливает начало течения процессуального срока, с истечением которого решение вступает в законную силу, но никак не момент возникновения прав и обязанностей в связи с принятым судебным актом.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлен период, за который подлежит выплата вознаграждения временному управляющему с даты объявлений резолютивных частей определения и решения суда.

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционных жалоб несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители в обосновании доводов апелляционных жалоб, являются необоснованными.

Доводы апелляционных жалоб заявителей не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2011 г.., по делу N А40- 30283/08-74-94Б оставить без изменения, апелляционные жалобы Представителя пайщиков ГСК "Задонский" Краевик Ю.М. и ГСК "Задонский" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова, Е.В. Бодрова

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.