Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 09АП-16928/11

г. Москва

Дело N А40-30283/08-74-94Б

30 августа 2011 г.

N 09АП-16928/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Представителя пайщиков Гражданско-строительного кооператива "Задонский" Каревика Ю.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2011 г..

по делу N А40-30283/08-74-94Б

о признании несостоятельным (банкротом) Гражданско-строительного кооператива "Задонский"

В судебное заседание явились:

От Гражданско-строительного кооператива "Задонский": Петухов А.Н. по дов. от 10.10.2008 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2008 г. по делу N А40-30283/08- 74-94 "Б" в отношении Гражданско-строительного кооператива "Задонский" (далее по тексту - ГСК "Задоснкий") (ИНН 7724028853, ОГРН 1037739349779) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Меньшиков Игорь Юрьевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 36 от 28.02.2009 г.

02.02.2011 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба представителя пайщиков ГСК "Задонский" Каревика Ю.М. об отстранении Меньшикова И.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ГСК "Задонский", в связи с ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 г.. по делу N А40-30283/08-74-84Б в удовлетворении жалобы представителя пайщиков ГСК "Задонский" Каревика Ю.М. об отстранении Меньшикова И.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ГСК "Задонский" отказано.

Не согласившись с принятым определением, представитель пайщиков ГСК "Задонский" Каревик Ю.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении жалобы, признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанностей и отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей ГСК "Задонский", в судебном заседании апелляционного суда сослался на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ГСК "Задонский", уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя жалобы, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Отказывая в удовлетворении жалобы представителя пайщиков ГСК "Задонский" Каревика Ю.М. об отстранении Меньшикова И.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ГСК "Задонский", в связи с ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего, судом первой инстанции правомерно учтено, что в соответствии со ст.ст. 35, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве; конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников в ходе конкурсного производства) обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявителем жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие о неисполнении или ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей, а также нарушении своими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2011 г.., по делу N А40-30283/08-74-94Б оставить без изменения в обжалуемой части, апелляционную жалобу представителя пайщиков Гражданско-строительного кооператива "Задонский" Каревика Ю.М. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин О.Б. Чепик