Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2014 г. N Ф05-13172/13 по делу N А40-8458/2013

г. Москва

25 июля 2014 г.

Дело N А40-8458/13

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 25 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,

судей Нечаева С.В., Плюшкова Д.И.

рассмотрев 23 июля 2014 г. в судебном заседании жалобу ООО "РЕМАК РУС" на определение от 06 июня 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Малюшиным А.А.

по иску ООО "Астра" (г.Москва, ОГРН: 1027736002370)

к ООО "ЦКО" (г.Москва, ОГРН: 1047796815098)

о взыскании 2 555 600 руб.,

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Астра" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЦКО", (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 2555600 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2013 г. иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2013 по делу N А40-8458/13 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ЦКО" - без удовлетворения.

ООО "РЕМАК РУС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2013 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 июня 2014 года кассационная жалоба ООО "РЕМАК РУС" была возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением кассационного суда, ООО "РЕМАК РУС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2014 по делу А40-8458/13-145-84 отменить.

Заявитель жалобы указывает на нарушение судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Возможность исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В случае отказа арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Предельный шестимесячный срок, предусмотренный процессуальным законодательством для обжалования в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2013 истек 05.11.2013.

Как установлено судом при вынесении обжалуемого определения, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана 07.07.2014, то есть за пределами шестимесячного срока.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи в арбитражный суд кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы шестимесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения суда первой инстанции истек, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых и документальных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, что послужило основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В связи с изложенным кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения, которое вынесено с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 06 июня 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-8458/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

С.В. Нечаев Д.И. Плюшков