• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2011 г. N Ф05-6537/11 по делу N А41-28710/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6\8 от 01.07.1996 г. при разрешении вопроса о взыскании упущенной выгоды, размер неполученного дохода должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено, при этом истец обязан подтвердить будущие расходы и их предполагаемый размер обоснованным расчетом и доказательствами.

...

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.

...

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

Суд проверил расчет процентов и признал его верным. Суд пришел к выводу об отсутствии основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Согласно части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество.

...

Решение арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2011 г. по делу N А41-28710\10, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Промышленная Компания"TDS" - без удовлетворения."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2011 г. N Ф05-6537/11 по делу N А41-28710/2010


Хронология рассмотрения дела:


22.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2961/13


27.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2961/13


06.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2961/13


19.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6537/11


19.09.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5888/12


16.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6537/11


27.04.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-28710/10


26.04.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-28710/10


08.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-A40/7339-11


08.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6537/2011


30.05.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2801/11


23.03.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2146/2011