Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф05-14140/11 по делу N А40-71844/2010

город Москва

12 декабря 2011 г.

Дело N А40-71844/10-135-288

Судья Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчика - ФГУП ГСПИ РТВ

на решение от 24 января 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Романенковой С.В.,

на постановление от 18 мая 2011 года

Девятого арбитражного принятого суда,

принятое судьями Солоповой А.А., Поповым В.В., Валиевым В.Р.,

по делу N А40-71844/10-135-288

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом

о признании сноса здания незаконным и обязании восстановить снесенное здание,

к ФГУП "Государственный специализированный проектный институт радио и телевидения", НО "Фонд развития искусств А.И. Рукавишникова",

третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управление Росреестра по Москве, Правительство Москвы,

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба на решение от 24 января 2011 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 18 мая 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда о признании сноса здания незаконным и обязании восстановить снесенное здание по делу N А40-71844/10-135-288 подана ФГУП ГСПИ РТВ 01 декабря 2011 года посредством заполнения формы, размещенном на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы)

Одновременно с подачей кассационной жалобы ФГУП ГСПИ РТВ обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на то, что в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство по решению арбитражного суда, исполнить которое не представляется возможным. Полагая изложенные причины пропуска на подачу кассационной жалобы уважительными, ФГУП ГСПИ РТВ просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению поскольку приведенные заявителем доводы не могут быть признаны судом кассационной инстанции, как доказательства подтверждающие невозможность обращения кассационной жалобой в сроки установленные Арбитражным процессуальными кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 18 мая 2011 года вступило в законную в день его принятия

Установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции истек 18 ноября 2011 года.

Пунктом 2 раздела V "Завершение подачи документов в электронном виде" Временного порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1; в ред. изменений, внесенных Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 года N 42) предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно уведомлению о поступлении кассационной жалобы с приложениями в систему подачи документов, кассационная жалоба ФГУП ГСПИ РТВ на решение от 24 января 2011 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 18 мая 2011 года Девятого арбитражного принятого суда о признании сноса здания незаконным и обязании восстановить снесенное здание по делу N А40-71844/10-135-288 поступила 30 ноября 2011 года в 17:36 (МСК).

Принимая во внимание то, что заявителем не был соблюден порядок подачи кассационной жалобы, установленный статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок не может считаться пропущенным по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства ФГУП ГСПИ РТВ о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ФГУП ГСПИ РТВ поступившее в электроном виде возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 (четырех) листах, ходатайство на 1 (одном) листе и приложенные к ней документы на 20 (двадцати) листах.

Судья

Е.А. Зверева