Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2012 г. N Ф05-4878/12 по делу N А40-72201/2011

г. Москва

28 мая 2012 г.

Дело N А40-72201/11-97-600

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Новосёлова А.Л.

судей: Федосеевой Т.В. и Мойсеевой Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Мавлютдиновой Н.А. (дов. от 21.03.2012 N 12-07/023-290, рег.N 2-515)

от ответчиков:

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "РЭУ"

на решение от 21 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Китовой А.Г.

на постановление от 01 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Седовым С.П., Лящевским И.С., Сазоновой Е.А.

по иску ОАО "Мосэнерго" (ОГРН: 1027700302420, Москва)

к ФБУ - войсковая часть 10754 (ОГРН 1099847025365, Санкт-Петербург),

ОАО "РЭУ" (ОГРН 1097746358412, Москва), Российской Федерации в лице Минобороны России (ОГРН: 1037700255284, Москва)

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго") к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 10754 (ФБУ - войсковая части 10754), Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОАО "РЭУ") о взыскании с ФБУ - войсковая часть 10754, а при недостаточности денежных средств у ФБУ - войсковая часть 10754 с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации и ОАО "РЭУ" задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 7 727 015 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322 735 руб. 76 коп. (т. 1, л.д. 4-8).

До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ФБУ - войсковая часть 10754 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 руб. 84 коп., а при недостаточности денежных с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации; взыскать с ОАО "РЭУ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335 196 руб. 48 коп. (т. 3, л.д. 50-51, 75, 81).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года взысканы с ФБУ - войсковая часть 10754 в пользу ОАО "Мосэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 руб. 02 коп., а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации.

Взысканы с ОАО "РЭУ" в пользу ОАО "Мосэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335 196 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 629 руб. 73 коп.

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности в размере 7 727 015 руб. 39 коп. отказано (т. 4, л.д. 3-5).

Решение мотивировано тем, что между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и Войсковой частью 31006 заключены договоры энергоснабжения для потребителей тепловой энергии и горячей воде N 0121065 от 8 апреля 2002 года, N 0122121 от 8 апреля 2002 года, N0306009 от 1 февраля 2006 года, N 0306035 от 1 февраля 2006 года, N0419006 от 1 февраля 2006 года, " 1211038 от 1 апреля 2006 года, что на основании Директивы Главного штаба ВМФ N 730/1/3017 от 18 декабря 2009 года между ОАО "Мосэнерго" и Восковой частью 31066 были подписаны дополнительные соглашения к указанным договорам энергоснабжения о смене стороны по договору энергоснабжения, что в соответствии с пунктом 1 дополнительных соглашений с 1 января 2010 года стороной по договорам энергоснабжения N 0121065 от 8 апреля 2002 года, N 0122121 от 1 февраля 2006 года, N 0306009 от 1 февраля 2006 года, N 0306035 от 1 февраля 2006 года, N 0419006 от 1 февраля 2006 года, N 1211038 от 1 апреля 2006 года потребителем тепловой энергии, является не Войсковая часть 31066, а ФБУ - войсковая часть 10754, что согласно пункту 2 дополнительных соглашений, права и обязанности войсковой часть 31066, возникшие по договорам энергоснабжения N 0121065, 0122121, 0306009, 0306035, 419006, 1211038 и не исполненные к моменту заключения этих дополнительных соглашений, являются правами и обязанностями ФБУ - войсковая часть 10754.

Первая инстанция установила, что 31 декабря 2010 года между ОАО "Мосэнерго", ОАО "РЭУ", ФБУ - войсковая часть 10754 было заключено соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию к вышеуказанным договорам энергоснабжения, согласно условиям которого ОАО "РЭУ" обязано оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые по договорам энергоснабжения N 0121065, 0122121, 0306009, 0306035, 419006, 1211038 в объемах тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих оплате за счет бюджетных средств, а объемы тепловой энергии и теплоносителя, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, подлежат оплате Войсковой частью, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчики нарушили условия договоров энергоснабжения и соглашения к ним, не оплачивая в установленные сроки потребленную электроэнергию, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании 7 727 015 руб. 39 коп. долга за период с сентября по декабрь 2010 года, что, кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 октября 2010 года по 1 декабря 2011 года в размере 384 руб. 83 коп. с ФБУ - войсковая часть 10754, 335 196 руб. 48 коп.- с ОАО "РЭУ", что истцом и ответчиком в судебном заседании подтверждено, что на момент рассмотрения иска задолженность по основному долгу в сумме 7 727 015 руб. 39 коп. войсковой частью 10754 оплачена в полном объеме в июле 2011 года в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения в размере 7 727 015 руб. 39 коп. суд считает необоснованными и не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения иска отсутствует обязательство по оплате долга, что истец не воспользовался правом на отказ от искового требования о взыскании суммы основного долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, первая инстанция признала обоснованным.

Довод ОАО "РЭУ" о том, что у него отсутствует обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он не является стороной по договорам энергоснабжения и не принимал не себя обязательств по оплате неустойки, судом отклонен как необоснованный, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законной неустойкой, начисляемой за нарушение обязательств, а не неустойкой, которую стороны установили в договоре.

Довод ОАО "РЭУ" о том, что нарушение обязательства по оплате не наступило, в связи с непредоставлением документов для оплаты, предусмотренных пунктом 3 соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию, судом не принят во внимание, поскольку соглашением установлен срок оплаты и непредоставление абонентом необходимых документов не освобождает плательщика от исполнения обязательства и не исключает права истца заявить о взыскании штрафных санкций.

Первая инстанция указала также, что согласно пункту 4 Типового общего положения о федеральном учреждении "Управление объединения (управление соединения, воинская часть) Вооруженных Сил Российской Федерации" и Типового положения о филиале "Войсковая часть 00000" федерального бюджетного учреждения "Управление объединения (управление соединения, воинская часть) Вооруженных Сил Российской Федерации" учредителем учреждения является Министерство обороны Российской Федерации, что согласно пунктам 7, 9 Типового общего положения учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества, а поэтому главным распорядителем средств федерального бюджета, несущим субсидиарную ответственность за ФБУ - войсковая часть 10754, в данном случае является Минобороны России.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 года N 0АП-2761/2012-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года по делу N А40-72201/11-97-600 оставлено без изменения (т. 4, л.д. 34-35).

В кассационной жалобе ОАО "РЭУ" просит решение от 21 декабря 2011 года и постановление от 1 марта 2012 года отменить в части требований к ОАО "РЭУ", ссылаясь на несоответствие выводов суда в указанной части фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом статей 307, 308, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на неприменение судом статей 313 и 403 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 4, л.д. 51-53).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" просит в удовлетворении кассационной жалобы ОАО "РЭУ" отказать, а решение от 21 декабря 2011 года и постановление от 1 марта 2012 года оставить без изменения, ссылаясь на законность и обоснованность этих судебных актов.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ОАО "Мосэнерго" привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве на жалобу.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция находит решение и постановление в части удовлетворения требований к ОАО "РЭУ" подлежащими отмене в связи со следующим.

Иск заявлен в связи с невыполнением обязательств по договорам энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, сторонами договора энергоснабжения являются энергоснабжающая организация, которая выступает продавцом энергетических ресурсов, и абонент (потребитель), который выступает покупателем энергетических ресурсов и на которого закон возлагает обязанность по оплате принятых энергетических ресурсов.

Первой и апелляционной инстанциями установлено, что права и обязанности по спорным договорам энергоснабжения от первоначального абонента - Войсковой части 31066 - перешли к ФБУ - войсковая часть 10754.

Трехсторонними соглашениями о порядке расчетов за тепловую энергию к спорным договорам энергонабжающая организация (ОАО "Мосэнерго") и абонент (ФБУ - войсковая часть 10754) при участии плательщика (ОАО "РЭУ") пришли к договоренности, что плательщик обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые по договорам, что при этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии и теплоносителя, подлежащие оплате за счет бюджетных средств, согласно информации, предоставленной абонентом, что объемы тепловой энергии и теплоносителя, не подлежащие оплате за счет, бюджетных средств, оплачиваются абонентом.

Таким образом, названными соглашениями абонент (ФБУ - войсковая часть 10754) возложил исполнение части своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии на плательщика (ОАО "РЭУ"), а энергоснабжающая организация (ОАО "Мосэнерго") согласилась с получением платежей за тепловую энергию, потребленную абонентом, от плательщика.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Первой и апелляционной инстанциями не принято во внимание руководящее разъяснение, содержащееся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" о том, что согласно статье 403 Кодекса в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.

Кроме того, первой и апелляционной инстанциями не учтено, что соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию по договорам энергоснабжения не сделали ОАО "РЭУ" стороной этих договоров энергоснабжения, а в соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, не участвующих в качестве сторон.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что первой инстанцией и апелляционной инстанцией, в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшей дело при рассмотрении требований к ОАО "РЭУ", неправильно применены нормы материального права, а поэтому в силу пункта 2 части 1 статьи 287, части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 21 декабря 2011 года и постановление от 1 марта 2012 года в части требований к ОАО "РЭУ" подлежат отмене и кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных к ОАО "РЭУ" требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы в виде государственной пошлины по кассационной жалобе подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21 декабря 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 01 марта 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-72201/11-97-600 в части взыскания с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335196 рублей 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2629 рублей 73 копейки отменить. В иске в этой части отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" в пользу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Т.В. Федосеева Л.А. Мойсеева