Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2013 г. N Ф05-4878/12 по делу N А40-72201/2011

г. Москва

05 сентября 2013 г.

Дело N А40-72201/11-97-600

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Федосеевой Т.В. и Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца:

от ответчиков:

рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу ОАО "РЭУ"

на решение от 21 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Китовой А.Г.,

постановление от 01 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями С.П. Седовым, И.С. Лящевским, Е.А. Сазоновой,

по иску ОАО "Мосэнерго" (ОГРН: 1027700302420, Москва)

к ФБУ - войсковая часть 10754 (ОГРН 1099847025365, Санкт-Петербург),

ОАО "РЭУ" (ОГРН 1097746358412, Москва), Российской Федерации в лице Минобороны России (ОГРН: 1037700255284, Москва)

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго") к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 10754 (ФБУ - войсковая часть 10754), Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОАО "РЭУ") о взыскании с ФБУ -войсковая часть 10754, а при недостаточности денежных средств у ФБУ -войсковая часть 10754 с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации и ОАО "РЭУ" задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 7727015 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322735 руб. 76 коп. (т.1, л.д.4-7).

До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ФБУ - войсковая часть 10754 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 руб. 84 коп., а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации; взыскать с ОАО "РЭУ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335196 руб. коп. (т.3, л.д.50-51, 75,81).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года взысканы с ФБУ -войсковая часть 10754 в пользу ОАО "Мосэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 руб. 02 коп., а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации.

Взысканы с ОАО "РЭУ" в пользу ОАО "Мосэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335196 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2629 руб. 73 коп.

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности в размере 7727015 руб. 39 коп. отказано (т.4, л.д.3-5).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 года N 09АП-2761/2012-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года по делу N А40-72201/11-97-600 оставлено без изменения (т.4, л.д.34-35).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2012 года решение от 21 декабря 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 1 марта 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-72201/11-97-600 в части взыскания с ОАО "РЭУ" в пользу ОАО "Мосэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335196 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2629 руб. 73 коп. отменены. В иске в этой части отказано. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Взыскано с ОАО "Мосэнерго" в пользу ОАО "РЭУ" 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе (т.1 л.д.85-89).

Истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 4 июня 2012 года, указав в качестве нового обстоятельства определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 года N 8871/12 практики применения правовых норм по спорам данной категории и наличие в названном постановлении Президиума указания на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Постановлением Федеральный арбитражный суд Московского округа от 1 августа 2013 года заявление ОАО "Мосэнерго" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 04 июня 2012 года Федеральный арбитражный суд Московского округа по делу N А40-72201/11/97/600 удовлетворено.

Постановление Федеральный арбитражный суд Московского округа от 4 июня 2012 года отменено по новым обстоятельствам.

Назначены место и время рассмотрения кассационной жалобы ОАО "РЭУ".

В кассационной жалобе ОАО "РЭУ" просит решение от 21 декабря 2011 года и постановление от 1 марта 2012 года отменить в части требований к ОАО "РЭУ", ссылаясь на несоответствие выводов суда в указанной части фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом статей 307, 308, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на неприменение судом статей 313 и 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.4 л.д. 51-53).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" просит в удовлетворении кассационной жалобы ОАО "РЭУ" отказать, а решение от 21 декабря 2011 года и постановление от 1 марта 2012 года оставить без изменения, ссылаясь на законность и обоснованность этих судебных актов.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 21 декабря 2011 года и постановления от 1 марта 2012 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанции правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21 декабря 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 01 марта 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-72201/11-97-600 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Т.В. Федосеева Л.А. Тутубалина