Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2012 г. N Ф05-9017/11 по делу N А40-151055/2010

город Москва

15 июня 2012 г.

Дело N А40-151055/10-60-946

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Петровой В.В., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Ложкина Т.А., доверенность от 20.12.2011;

от ответчика: Гришина И.В., доверенность от 20.12.2011 N 60;

от третьих лиц: представители не явились, извещены;

рассмотрев 14 июня 2012 года в судебном заседании жалобу ООО "Тандем"

на определение от 23 апреля 2012 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

о приостановлении исполнения решения (постановления),

вынесенное судьей Зверевой Е.А.,

по кассационной жалобе ответчика - ЗАО Фирма "Би-Газ-Си"

на решение от 27 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Скачковой Ю.А.,

на постановление от 27 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.,

по делу N А40-151055/10-60-946

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тандем"

о расторжении договора, взыскании 33.182.704 руб. 03 коп.

к закрытому акционерному обществу Фирма "Би-Газ-Си",

третьи лица: Правительство Москвы, закрытое акционерное общество "УКС-Восток", установил:

общество с ограниченной ответственность "Тандем" (далее - ООО "Тандем") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Би-Газ-Си" (далее - ЗАО "Би-Газ-Си") о расторжении договора N 25/05-07 инвестирования в строительство объекта недвижимости по адресу: г. Москва, ул. Большая Лубянка, вл. 28, стр. 1, от 26.09.2007, взыскании 33.182.704 руб. 03 коп., из которых 28.055.361 руб. 07 коп. задолженность, 5.127.342 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2011 исковое требование в части расторжения договора N 25/05-07 инвестирования оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 данное решение было отменено и принято новое решение, которым суд расторг договор N 25/05-07 инвестирования, а также взыскал с ЗАО Фирма "Би-Газ-Си" в пользу ООО "Тандем" 28.055.351 руб. 07 коп. долга, 163.722 руб. 88 коп. расходов по госпошлине по иску и 1.680 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе, а в остальной части иска было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 договор N 25/05-07 инвестирования расторгнут, с ЗАО Фирма "Би-Газ-Си" в пользу ООО "Тандем" взыскано 28.055.351 руб. 07 коп. долга, 161.124 руб. 73 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО Фирма "Би-Газ-Си" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2012 возбуждено производство по кассационной жалобе ЗАО Фирма "Би-Газ-Си" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу N А40-151055/10-60-946.

Одновременно с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа от ЗАО Фирма "Би-Газ-Си" поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А40-151055/10-60-946.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2012 года приостановлено исполнение указанных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по делу N А40-151055/10-60-946 до окончания производства в кассационной инстанции.

Не согласившись с вынесенным определением суда кассационной инстанции, ООО "Тандем" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Тандем" поддержал доводы жалобы.

Представитель ЗАО Фирма "Би-Газ-Си" возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как вынесенный в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения применения норм процессуального права, а жалоба ООО "Тандем" подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Обращаясь в суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ЗАО Фирма "Би-Газ-Си" указало на невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции.

Оценив приведенные в обоснование ходатайства доводы, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о том, что ЗАО Фирма "Би-Газ-Си" обосновало наличие обстоятельств, необходимых для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, а именно, что поворот исполнения судебных актов может быть невозможен и затруднен, в связи с чем правомерно приостановил исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012.

Приостанавливая исполнение обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора, учитывал предмет и основания заявленных требований, а также доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которые суд кассационной инстанции посчитал подтверждающими невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов. В силу изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки указанных ЗАО Фирма "Би-Газ-Си" оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, учитывая при этом, что приостановление исполнения вступивших в законную силу судебных актов является правом суда кассационной инстанции при наличии соответствующего обоснованного ходатайства.

С учетом изложенного, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, относящиеся к вопросу, изложенному в жалобе, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2012 года по делу N А40-151055/10-60-946 оставить без изменения, жалобу ООО "Тандем" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

В.В. Петрова В.В. Кобылянский