Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2012 г. N Ф05-8543/12 по делу N А40-113391/2011

город Москва

16 августа 2012 г.

Дело N А40-113391/11-100-979

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Петровой В.В., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истцов:

Полуместной Аллы Александровны - Кривошеев А.Ф., дов. от 11.05.2011 г. N 2д-1369

Семочкиной Алевтины Дмитриевны - Кривошеев А.Ф., дов. от 12.05.2011 г. N 4д-2078

от ответчика - Попович В.В., дов. от 15.08.2011 г. б/н (генеральный директор Белов В.И.); Ленская Т.Б., дов. от 01.08.2011 г. б/н (генеральный директор Гудимова А.А.); Силаев В.В., дов. от 05.07.2011 г. б/н (генеральный директор Гудимова А.А.)

от Матвеевой Галины Ивановны - Кривошеев А.Ф., дов. от 17.05.2011 г. N 3-1994

рассмотрев 09 августа 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

Семочкиной Алевтины Дмитриевны и Полуместной Аллы Александровны (истцы)

Матвеевой Галины Ивановны (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на решение от 27 февраля 2012 г. Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кочетковым А.А.

и на постановление от 11 мая 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

по делу N А40-113391/11-100-979

по иску Сёмочкиной Алевтины Дмитриевны и Полуместной Аллы Александровны

к ООО "Магазин "Садовое кольцо" (ОГРН 1027739798525)

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников

УСТАНОВИЛ: Сёмочкина Алевтина Дмитриевна и Полуместная Алла Александровна обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Садовое кольцо" (далее - ООО "Магазин "Садовое кольцо"), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Магазин "Садовое кольцо", оформленных протоколом от 23.08.2011 г., о досрочном прекращении полномочий генеральных директоров общества - Белова В.И., Скалкиной Н.Е., Полуместной А.А. и Семечкиной А.Д., об избрании нового генерального директора общества - Гудимовой А.А., о наделении Гибадуллиной С.А. полномочиями на подписание трудового контракта от имени общества с вновь назначенным генеральным директором и об утверждении устава общества в новой редакции, ссылаясь в обоснование своих требований на свой статус участников этого общества, подписание уведомлений от 21.07.2011 г. о проведении собрании не генеральным директором общества, отсутствие кворума на собрании и проведении его вне места, указанного в уведомлениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г., в удовлетворении требований отказано.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что спор вызван исключительно фактом наличия корпоративного конфликта в обществе и искусственным созданием спорной ситуации по месту его проведения, а не нарушением порядка созыва и проведения оспариваемого собрания; что истцы не представили надлежащих доказательств того, что явились в назначенное время к указанной в уведомлениях конференц-комнате и предприняли какие-либо меры для участия в собрании или выяснения места его проведения; что права истцов, владеющих всего 6,97% уставного капитала общества, не нарушены оспариваемыми решениями, так как они не могли повлиять на итоги голосования и какие-либо убытки им не причинены; что подписание уведомлений не Гудимовой А.А. как генеральным директором общества на момент принятия решения о созыве общего собрания, а его заместителем Агутиной С.Ф., опечатка в дате (годе) принятия решения о созыве собрания и неуказание Гудимовой А.А. в списке кандидатов на должность генерального директора не являются достаточным основанием для признания решений недействительными, а также отклонили доводы истцов об отсутствии кворума на собрании и изменении повестки его дня как необоснованные.

Вынесенные по делу судебные акты обжалованы в порядке кассационного производства как истцами - Семочкиной А.Д. и Полуместной А.А., так и в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Матвеевой Галиной Ивановной.

Истцы - Семочкина А.Д. и Полуместная А.А. в своей кассационной жалобе ссылаются на необоснованное отклонение судом апелляционной инстанции до объявления состава суда заявленного ими ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ввиду их болезни и невозможности, в силу этого, участия в судебном заседании и дачи пояснений по обстоятельствам дела, а также настаивают на своих доводах о том, что допущенные при подготовке и проведении 23.08.2011 г. внеочередного общего собрания участников ООО "Магазин "Садовое кольцо" нарушения требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" являются существенными, в связи с чем просят решение от 27 февраля 2012 г. и постановление от 11 мая 2012 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Матвеева Г.И. в своей кассационной жалобе ссылается на ограничение обжалуемыми судебными актами ее прав на участие в управлении делами общества и на назначение генерального директора, а также на выводы Федерального арбитражного суда Московского округа в постановлении от 29 марта 2012 г. по делу N А40-72433/11-159-598 по аналогичному спору о необходимости привлечения по таким делам к участию в деле всех участников общества, в связи с чем просит решение от 27 февраля 2012 г. и постановление от 11 мая 2012 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица - ООО "Магазин "Садовое кольцо" по доверенности, выданной генеральным директором Беловым В.И., поддерживает доводы и требования истцов.

Представитель третьего лица - ООО "Магазин "Садовое кольцо" по доверенности, выданной генеральным директором Гудимовой А.А., приведенные в кассационных жалобах доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и Матвеевой Г.И. и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление от 11 мая 2012 г. подлежит отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, ходатайства Семочкиной А.Д. и Полуместной А.А. об отложении рассмотрения в связи с болезнью обоих истцов поданной ими апелляционной жалобы, содержащие требование не рассматривать апелляционную жалобу без их личного присутствия, поступили 10 мая 2012 г. в суд апелляционной инстанции до открытия заседания.

Согласно протоколу судебного заседания от 10 мая 2012 г. (т.4, л.д.93-94) и приобщенной к материалам дела аудиозаписи этого заседания, протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие истцов было вынесено до объявления состава суда и секретаря судебного заседания, ведущего протокол.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными названной главой.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства участвующих в деле лиц подлежат рассмотрению после объявления состава арбитражного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21 декабря 2004 г. N 454-О, от 20.10.2005 г. N 355-О и от 25.02.2010 г. N 224-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Отклонение судом апелляционной инстанции ходатайства истцов об отложении рассмотрения поданной ими же апелляционной жалобы, не явившихся в судебное заседание из-за болезни, до объявления своего состава привело к нарушению принципа равноправия сторон, в силу чего вынесенное по итогам этого заседания постановление от 11 мая 2012 г. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо также разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, с учетом ранее рассмотренных споров между участниками общества и ООО "Магазин "Садовое кольцо" по аналогичным спорам.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. по делу N А40-113391/11-100-979 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Петрова В.В.Кобылянский