Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф05-9492/11 по делу N А40-8306/2011

город Москва

29 сентября 2011 г.

Дело N А40-8306/11-147-96

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С. Г.

судей Кузнецова В.В., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истцов (заявителей):

Иванова Игоря Олеговича, лично

ОАО "Цветатомпром" - Аблин Е.Л., дов. от 30.06.2011 г. б/н (ген. директор Иванов И.О.); Иванова А.Я., дов. от 30.06.2011 г. б/н (ген. директор Иванов И.О.); Копман А.В., дов. от 11.08.2011 г. б/н (ген. директор Наянов С.Е.)

от ответчиков:

ИФНС России N 25 по г.Москве - Гусихин А.В., дов. от 11.01.2011 г. N 05-01/059

МИ ФНС России N 46 по г.Москве - неявка, уведомлен

от третьего лица - Мошкарин В.В., дов. от 01.06.2011 г. б/н

рассмотрев 22 сентября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Ателье "Грация-силуэт" (третье лицо)

на решение от 05 мая 2011 г. Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.

по заявлению Иванова Игоря Олеговича, ОАО "Цветатомпром"

об оспаривании решений

к ИФНС России N 25 по г.Москве, МИ ФНС России N 46 по г.Москве

третье лицо: ОАО "Ателье "Грация-силуэт"

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Цветатомпром" (далее - ОАО "Цветатомпром") в лице директора Иванова Игоря Олеговича обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г.Москве (далее - ИФНС России N 25 по г.Москве) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г.Москве) о признании незаконными (недействительными) принятых ответчиками решений от 23.12.2003 г. N 2037725064750 о государственной регистрации сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 22.12.2003 г. N 2037725064562 о государственной регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и от 19.05.2008 г. N 2087755287167 о государственной регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и обязании ИФНС России N 25 по г.Москве восстановить записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 21.01.2003 г. N 2037725004040 и от 15.07.2003 г. N 203772503779940.

Определением от 23 марта 2011 г. (протокол судебного заседания) к участию в деле в качестве соистца привлечен Иванов Игорь Олегович.

Определением от 28 марта 2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Ателье "Грация-силуэт" (далее - ОАО "Ателье "Грация-силуэт").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2011 г. по делу N А40-8306/11-147-96 требования соистцов удовлетворены - признаны незаконными и отменены в полном объеме:

- решение ИФНС России N 25 по г.Москве от 22.12.2003 г. N 06-40/4733 по внесению изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по записи N 2037725064750 от 23.12.2003 г.;

- решение ИФНС России N 25 по г.Москве по внесению изменений в учредительные документы ОАО "Цветатомпром" по записи N 2037725064562 от 22.12.2003 г.;

- решение МИ ФНС России N 46 по г.Москве от 19.05.2008 г. N 171574 по внесению изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по записи от 19.05.2008 г. N 2087755287167;

- на МИ ФНС России N 46 по г.Москве возложены обязанности по внесению изменений в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке в отношении ОАО "Цветатомпром".

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что "оспариваемые записи были внесены на основании заявлений Таран А.В., действующего на основании доверенности от нового руководителя общества Савельева В.И., который согласно представленному на регистрацию решению от 16.12.2003 г. сменил руководителя общества Киселева С.А., сведения о котором в ЕГРЮЛ отсутствуют, следовательно, документы были представлены на регистрацию неуполномоченным лицом, а также содержали сведения, не соответствующие сведениям, ранее внесенным в ЕГРЮЛ".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2011 г. апелляционная жалоба ОАО "Ателье "Грация-силуэт" на решение суда первой инстанции возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.

В кассационной жалобе на решение суда первой инстанции от 05 мая 2011 г. третье лицо - ОАО "Ателье "Грация-силуэт" ссылается на рассмотрение судом спора в условиях неопределенности процессуального положения участников дела в связи с изменением ОАО "Цветатомпром" своего наименования на ОАО "Ателье "Грация-силуэт", в силу чего первоначальный истец и третье лицо являются одним и тем же юридическим лицом; на отсутствие у Иванова И.О. права на оспаривание решений регистрирующего органа в отношении ОАО "Цветатомпром" и на необоснованное восстановление судом срока на обжалование решений регистрирующего органа, в связи с чем просит решение от 05 мая 2011 г. отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Соистец - Иванов И.О. приведенные в кассационной жалобе ОАО "Ателье "Грация-силуэт" доводы считает необоснованными, не оспаривая, при этом, что ОАО "Ателье "Грация-силуэт" и ОАО "Цветатомпром" являются одним и тем же юридическим лицом, просит решение оставить без изменения.

Ответчик - ИФНС России N 25 по г.Москве рассмотрение кассационной жалобы оставляет на усмотрение суда.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства другой ответчик - МИ ФНС России N 46 по г.Москве явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 05 мая 2011 г. подлежит отмене в связи со следующим.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2011 г. по делу N А40-130537/10-62-1169 и отказано в удовлетворении требований, предъявленных Ивановым Игорем Олеговичем к ОАО "Ателье "Грация-силуэт" и Савельеву Владимиру Ивановичу, о признании недействительным решения единственного акционера ОАО "Цветатомпром" (Савельева В.И.) от 16.12.2003 г. об изменении наименования общества на ОАО "Ателье "Грация-силуэт", изменении наименования единоличного исполнительного органа общества на "заведующий", об изменении адреса (места нахождения) общества, об утверждении новой редакции устава и об отстранении от должности генерального директора Киселева С.А. и назначении на должность заведующего Савельева В.И.

В соответствии со статьей 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон или по инициативе суда.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Восстанавливая заявителю срок на обжалование решений регистрирующего органа (протокол судебного заседания от 27 апреля 2001 г.), суд первой инстанции не указал, в силу каких обстоятельств пришел к выводу о пропуске его заявителями по уважительным причинам.

Удовлетворяя требования каждого из заявителей, суд первой инстанции не установил также наличие права на оспаривание решений регистрирующего органа в отношении ОАО "Цветатомпром" и ОАО "Ателье "Грация-силуэт" у Иванова Игоря Олеговича, при том, что указанное лицо участником этих обществ не являлось.

Оставлены без внимания судом первой инстанции и обстоятельства переименования ОАО "Цветатомпром" в ОАО "Ателье "Грация-силуэт", в силу чего это лицо не могло принимать участие в деле и как заявитель и как третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу вышеуказанных нарушений норм процессуального законодательства, которые непосредственно влияют на результаты рассмотрения спора, принятое судом первой инстанции решение не может быть признано законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела, кассационная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует установить круг лиц, участвующих в деле, наличие права у Иванова Игоря Олеговича на оспаривание решений регистрирующего органа и наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование решений регистрирующего органа у каждого из заявителей, а также учесть результаты рассмотрения спора по делу N А40-130537/10-62-1169 и с учетом этих дополнительных обстоятельств разрешить спор по существу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2011 г. по делу N А40-8306/11-147-96 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кузнецов В.В.Кобылянский