Судья Пронникова Е.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Ателье "Грация-силуэт"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.2011 по делу N А40-8306/11-147-96, принятое судьей Дейна Н.В.,
по заявлению Иванова Игоря Олеговича, ОАО "Цветатомпром"
третье лицо: ОАО "Ателье "Грация-силуэт",
об оспаривании решений,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2011 признаны незаконными и отменены в полном объеме решение ИФНС России N 25 по г.Москве от 22.12.2003 N 06-40/4733 о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по записи N 2037725064750 от 23.12.2003; решение ИФНС России N 25 по г.Москве о внесении изменений в учредительные документы ОАО "Цветатомпром" по записи N 2037725064562 от 22.12.2003; решение МИФНС России N 46 по г.Москве от 19.05.2008 N 171574 по внесению изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по записи от 19.05.2008 N 2087755287167. При этом суд обязал МИФНС России N 46 по г.Москве внести изменения в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке в отношении ОАО "Цветатомпром".
Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Ателье "Грация-силуэт" обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-8306/11-147-96 объявлена 27.04.2011, в полном объеме текст решения изготовлен 05.05.2011.
В силу ч.2 ст.176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.
Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В настоящем случае решение суда, резолютивная часть которого объявлена 27.04.2011, изготовлено в полном объеме в соответствии с приведенной нормой Кодекса в срок, не превышающий пяти дней.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, истек 06.06.2011, вместе с тем апелляционная жалоба подана ОАО "Ателье "Грация-силуэт" в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 11.07.2011.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ОАО "Ателье "Грация-силуэт" ссылается на то, что ОАО "Цветатомпром" является старым наименованием ОАО "Ателье "Грация-силуэт", при этом судебные извещения направлялись в адрес Общества с указанием старого наименования, то есть не могли быть вручены.
Между тем данное утверждение противоречит материалам дела, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела списку заказных писем 04.04.2011 в адрес ОАО "Ателье "Грация-силуэт" направлено определение суда от 28.03.2011 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора, ОАО "Ателье "Грация-силуэт" и назначении судебного разбирательства на 27.04.2011 в 14 часов 00 минут, номер отправления 11522537386335 (т.9 л.д.66).
При этом, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", почтовое отправление 11522537386335 вручено адресату 26.04.2011 (т.9 л.д.68).
Кроме того, определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2011 было размещено на официальном сайте ВАС РФ 29.03.2011.
Таким образом, на момент рассмотрения дела ОАО "Ателье "Грация-силуэт" располагало сведениями о привлечении Общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также о времени и месте судебного заседания.
Утверждение Общества о том, что судебные извещения не могли быть получены ОАО "Ателье "Грация-силуэт" противоречит имеющимся в материалах дела документам и не может служить уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного акта.
К тому же податель жалобы не ссылается на неполучение определения суда, а указанные выше доказательства свидетельствуют о вручении ОАО "Ателье "Грация-силуэт" судебного определения.
Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, заявителем жалобы не приведено.
Учитывая изложенное, ходатайство ОАО "Ателье "Грация-силуэт" удовлетворению не подлежит, а апелляционная жалоба возвращается Обществу в соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В восстановлении ОАО "Ателье "Грация-силуэт" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.2011 по делу N А40-8306/11-147-96 отказать
2. Апелляционную жалобу ОАО "Ателье "Грация-силуэт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, перечисленную по квитанции N 190 от 08.07.2011.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. квитанция N 190 от 08.07.2011, справка для возврата государственной пошлины.
Судья |
Е.В. Пронникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-8306/2011
Истец: Директор ОАО "Цветатомпром"" Иванов И. О., Иванов Игорь Олегович, ОАО "Цветатомпром"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве, ИФНС России N 25 по г. Москве, Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве, МИФНС России N46 по г. Москве
Третье лицо: ОАО "Ателье "Грация -силуэт", ОАО Ателье "Грация-Силуэт"
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9492/11
16.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87057/2021
16.11.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-8306/11
29.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9492/11
29.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9492/11
02.08.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20628/11