Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2012 г. N Ф05-6664/08 по делу N А41-К-21571/07

г. Москва

17.10.2012 г.

Дело N А41-К1-21571/07

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.10.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Денисовой Н.Д., Стрельникова И.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): ФГУП "Почта России" - Золотарёва Л.И. - дов. от 13.02.2012

от ответчика: извещен, неявка

в порядке ст.42 АПК РФ - ООО "ХК "Санни Хилс" - Зиберев С.А. - дов. N 55 от 17.07.2012

от третьего лица: извещен, неявка

рассмотрев 08-10.10.2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Холдинговая компания "Санни Хилс" - в порядке ст. 42 АПК РФ на решение от 15.05.2009 г. Арбитражного суда Московской области принятое судьей Василишиным А.П. на постановление от 05.08.2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Диаковской Н.В., Бархатовым В.Ю., Ханашевичем С.К.

по иску (заявлению) ФГУП "Почта России"

о признании права федеральной собственности, о признании недействительным зарегистрированного права собственности

к КУИ и экономике Администрации Солнечногорского м/р М.О., ООО "Мосптицепром"

третьи лица - ТУ Росимущества по М.О., ТУ Росимущества по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее ФГУП "Почта России") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к комитету по управлению имуществом и экономике администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Мосптицепром" (далее ООО "Мосптицепром") о признании права федеральной собственности на нежилые помещения общей площадью 273,6 кв.м., расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Красная, д.176, признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Мосптицепром" на указанные объекты недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Росимущества по Московской области, Территориальное управление Росимущества по г. Москве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.07г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.08 г. по делу N А41-К1-21571/07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.08г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.08г., вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В ходе повторного рассмотрения дела в суде первой инстанции ФГУП "Почта России" уточнило исковые требования и просило суд признать недействительным зарегистрированное право собственности ООО "Мосптицепром" на нежилые помещения (помещение N III, лит. А, инвентарный номер 288:082-618/А-III) общей площадью 273,6кв.м., расположенные по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Красная, д. 176; а также признать право федеральной собственности на указанное недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.09г. решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2009 г. отменено в части, в удовлетворении иска в части признания недействительным права собственности на часть жилого дома отказано. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что признание недействительным зарегистрированного права не может рассматриваться как самостоятельный способ защиты гражданских прав, поскольку такой способ ни в ГК РФ, ни в ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ни в иных законах не предусмотрен.

На принятые судебные акты ООО "Холдинговая компания "Санни Хилс" в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана кассационная жалоба, в которой заявитель ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившееся в принятии судебных актов о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в связи с чем, общество просило отменить оспариваемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа. В частности, заявитель указал, что является собственником нежилого помещения общей площадью 1.321,6 кв. м, этаж 1, адрес объекта: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Красная, д. 176, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.07.2008 г.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Холдинговая компания "Санни Хилс", было назначено на 08.10.2012 на 12 час. 05 мин., затем в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.10.2012 до 12 час. 45 мин.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель истца в заседании суда кассационной инстанции возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам мотивированного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемые судебные акты, подлежат отмене, а - дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

Оспариваемые судебные акты фактически приняты о правах и обязанностях ООО "Холдинговая компания "Санни Хилс", не привлеченного к участию в деле, который является собственником нежилого помещения общей площадью 1321,6 кв. м, этаж 1, адрес объекта: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Красная, д. 176, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.07.2008 г. (бланк серия 50-НВN номер 789339) и свидетельству о государственной регистрации права от 28.07.2011 г. (бланк серия 50-АВN номер 189992), полученным в замен предыдущего в связи с изменением адреса места нахождения ООО "Холдинговая компания "Санни Хилс". Право собственности на указанные выше нежилые помещения возникло у ООО Холдинговая компания "Санни-Хилс" на основании договора купли-продажи недвижимого имущества N 2 от 04.06.2008 г. и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.07.2008 г.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на тот факт, что на дату принятия решения судом первой инстанции 15.05.2009 г. по делу N А41-К1-21571/07, ООО Холдинговая компания "Санни-Хилс" уже являлось собственником нежилого помещения общей площадью площадь 1321,6 кв. м, этаж 1, адрес объекта: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Красная, д. 176.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, суду следует определить весь круг лиц, являющихся участниками по делу, при необходимости привлечь необходимых лиц к участию в деле, проверить и оценить доводы заявителя кассационной жалобы и, собрав все необходимые доказательства, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2009 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу N А41-К1-21571/07 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.Д. Денисова А.И. Стрельников