Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф05-5424/12 по делу N А40-16068/2012

г. Москва

19 декабря 2012 г.

N А40-16068/12-99-75

Судья Коротыгина Н. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве

на решение 29 мая 2012 года

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Карповой Г.А.,

на постановление от 3 апреля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О.,

по иску ООО "Ниппон Косметик" (ОГРН: 1057747963283)

к ИФНС России N 5 по г. Москве

о признании недействительным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - налоговый орган) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 года.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого налоговый орган ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба направлена в срок, но по неизвестным причинам до настоящего времени в суд не поступила.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В силу изложенного кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 может быть подана в срок не позднее 29.10.2012 (с учетом выходных дней).

Однако, как следует из штампа Почты России на конверте, кассационная жалоба отправлена 30 ноября 2012 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования.

Судебные акты апелляционного суда по настоящему делу своевременно размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Инспекцией представлена копия почтовой квитанции от 25.10.2012 N 41948, свидетельствующая, по мнению налогового органа о том, что кассационная жалоба по делу отправлена в срок.

Однако, указанная копия квитанции не может быть принята судом кассационной инстанции в качестве доказательства, поскольку не усматривается относимость её к кассационной жалобе по делу N А40-16068/12-99-75.

Причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, налоговый орган не приводит.

Доказательств того, что Инспекция не имела реальной возможности подать кассационную жалобу в срок, налоговым органом не представлено.

Поскольку иных доводов, налоговый орган не приводит, обоснованных причин такого пропуска ходатайство не содержит и при изложенных обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

Согласно положению части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 184, 281, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 21 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

Н.В.Коротыгина