Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф05-14808/11 по делу N А40-37364/2011

г. Москва

20 декабря 2012 г.

Дело N А40-37364/11-70-183

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Бусаровой Л.В., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Трефилова Е.В. по дов. от 29.12.2010

от общества с ограниченной ответственностью "А и М-сток" - не явилось, извещено

от общества с ограниченной ответственностью "Элит Эллис" - не явилось, извещено

от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Новые технологии" - Новиков Н.А. по дов. от 16.10.2012

от Шумилова И.Н. - не явился, извещен

рассмотрев 13.12.2012 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Новые технологии"

на решение от 22.06.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Е.Н. Кондрат,

на постановление от 26.09.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Н.И. Левченко, В.Р. Валиевым, М.Е. Верстовой,

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью "А и М-сток" (ОГРН 1035006108037), обществу с ограниченной ответственностью "Элит Эллис" (ОГРН 1037739135466)

третьи лица: Шумилов И.Н., общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Новые технологии"

о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Элит Элис" (далее - ООО "Элит Элис") и ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "А и М-сток" И.Н. Шумилову (далее - И.Н. Шумилов) о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Решением суда первой инстанции от 22.07.2011 исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены частично. Арбитражный суд города Москвы признал недействительными торги от 14.12.2010 в части реализованного на торгах имущества: весы KGWR-10, инвентарный номер N 000357; компрессор воздушный с осушителем, инвентарный номер N 00000039; механические ножницы (модель Т-245), инвентарный номер N 000337; механические ножницы (модель Т-245), инвентарный номер N 000338; многоточечный станок для производства металлических сеток электросварным способом MRSA заводской номер MR 14122004, инвентарный номер N 000391; автоматический правильно-отрезной станок RH 13-1, инвентарный номер N 00000017; станок ленточно-отрезной полуавтомат, мод. ARG240, инвентарный номер N 000364. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Дополнительным решением суд первой инстанции от 03.08.2011 прекратил производство по делу N А40-37364/11-70-183 в части требований к ликвидатору ООО "А и М-сток" И.Н. Шумилова.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.10.2011 на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве другого ответчика по инициативе суда привлечено ООО "А и М-сток", изменив процессуальное положение указанного лица. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 дополнительное решение суда первой инстанции от 03.08.2011 отменено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2011 решение суда первой инстанции от 22.07.2011 изменено. Исковые требования истца удовлетворены частично. Признаны недействительными торги от 14.12.2010 в части реализованного на торгах имущества: весы KGWR-10, инвентарный номер N 000357; компрессор воздушный с осушителем, инвентарный номер N 00000039; механические ножницы (модель Т-245), инвентарный номер N 000337; механические ножницы (модель 1-245), инвентарный номер N 000338; многоточечный станок для производства металлических сеток электросварным способом MRSA, заводской номер MR 14122004, инвентарный номер N 000391; автоматический правильно-отрезной станок RH13-1, инвентарный номер N 00000017; станок ленточно-отрезной полуавтомат (модель ARG240), инвентарный номер N 000364. В остальной части исковых требований ОАО "Сбербанк России" отказано. Прекращено производство по делу N А40-37364/11-70-183 в части исковых требований к ликвидатору ООО "А и М-сток" И.Н. Шумилову.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2012 решение суда первой инстанции от 22.07.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.11.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 22.06.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2012, торги от 14.12.2010 по продаже принадлежащего ООО "А и М-сток" имущества, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" по договорам залога от 20.03.2009 N 2/15, 12.09.2008 N 2/131, 21.01.2008 N 1/4 признаны недействительными.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "ИК "Новые технологии" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 22.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.09.2012, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судами не учтено, что решениями Арбитражного суда Московской области от 30.03.2010 по делу N 41-33841/09, от 16.07.2010 по делу N А41-4681/10 взыскание на станок MRSA заводской номер MR 14122004, инвентарный номер N 000391 обращено не было и начальная продажная цена не была установлена

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

ООО "А и М-сток", ООО "Элит Элис" и И.Н. Шумилов, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" и ООО "А и М-сток" заключены договоры залога от 20.03.2009 N 2/15, 12.09.2008 N 2/131, 21.01.2008 N 1/4, предусматривающие передачу банку в залог принадлежащего залогодателю оборудования в счет исполнения обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.03.2009 N 15, от 12.09.2008 N 131, от 21.01.2008 N 4.

Решениями Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2010 года по делу N А41-33841/09, 16 июля 2010 года по делу N А41-4681/10 в счет погашения задолженности ООО "Производственный комплекс А и М" в пользу Банка обращено взыскание на принадлежащее ООО "А и М-сток" имущество, заложенное по договорам с установлением судом начальной продажной цены заложенного имущества равной его залоговой стоимости.

Судами установлено, что решениями Арбитражного суда Московской области по делам N А41-33841/09, N А41-4681/10, N а41-4605/10 обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "А и М-сток" на праве собственности, а также установлена начальная продажная цена указанного имущества, исходя из залоговой стоимости.

Судами установлено, что ликвидатор ООО "А и М-сток" в период ликвидационных мероприятий реализовал принадлежащее ООО "А и М-сток" движимое имущество путем проведения открытых торгов.

Суды обеих инстанций, ссылаясь на положения статей 61, 63, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пришли к выводу, что торги организованы и проведены с нарушением требований закона. Судами установлено в том числе, что имущество должника реализовано по стоимости, существенно отличающейся (более низкой) от начальной продажной стоимости заложенного имущества, установленной судебными решения об обращении взыскания на залог.

Довод заявителя жалобы о том, что решениями Арбитражного суда Московской области от 30.03.2010 по делу N 41-33841/09, от 16.07.2010 по делу N А41-4681/10 взыскание на станок MRSA заводской номер MR 14122004, инвентарный номер N 000391 обращено не было и начальная продажная цена не была установлена был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и ему судами дана соответствующая оценка.

Отклоняя указанный довод, суды установили, что производство по делу N А41-4605/10 об обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Суды пришли к выводу, что отсутствие вступившего в законную силу судебного акта об обращении взыскания на предмет залога не может свидетельствовать о законности реализации данного имущества с торгов 14.12.2010.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно применив нормы материального права, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к правильному выводу о признании недействительными торгов от 14.12.2010 по продаже принадлежащего ООО "А и М-сток" имущества, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" по договорам залога от 20.03.2009 N 2/15, 12.09.2008 N 2/131, 21.01.2008 N 1/4.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А40-37364/11-70-183 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

Л.В. Бусарова И.Ю. Григорьева