Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2013 г. N Ф05-2742/13 по делу N А40-58220/2012

19 апреля 2013 г.

Дело N А40-58220/12-161-529

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО КБ "Транспортный"

на решение от 18 июня 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Симоновой Н.Г.,

по иску ООО "МКМ"

о взыскании задолженности

к ООО "ТЕКНОДОМ",

третье лицо - ООО "СтокСервис",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2012 с ООО "ТЕКНОДОМ" в пользу ООО "МКМ" взыскано 24 022 598 руб. 93 коп. задолженности.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 прекращено производство по апелляционной жалобе ООО КБ "Транспортный" (Банк, заявитель) на указанное решение суда, в связи с тем, что заявитель в силу ст. 42 АПК РФ не обладает правом на его обжалование.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и определением суда апелляционной инстанции, Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил принятые по делу судебные акты отменить.

Определением от 13.03.2013 кассационная жалоба Общества на решение суда от 18.06.2012 оставлена без движения до 04 апреля 2013 года в связи с нарушением при ее подаче п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ, поскольку Девятым арбитражным апелляционным судом 05.12.2012 вынесено постановление, которым данное решение суда отменено, дело N А40-58220/12-161-529 направлено в Арбитражный суд Нижегородской области.

Вместе с тем, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2013 удовлетворена кассационная жалоба ООО "МКМ" на указанное постановление суда апелляционной инстанции, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку, в связи с отменой судом кассационной инстанции постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и направлением дела в суд апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2012 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, таким образом, оно не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В связи с тем, что на стадии рассмотрения вопроса об оставлении кассационной жалобы без движения данное обстоятельство не могло быть установлено, а также учитывая, что срок оставления кассационной жалобы без движения истек, кассационная жалоба Банка подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложения к ней в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 181, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО КБ "Транспортный" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.В. Власенко