Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2014 г. N Ф05-9162/14 по делу N А40-186991/2013

г. Москва

3 октября 2014 г.

Дело N А40-186991/13

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 03 октября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Дегтяревой Н.В., Нечаева С.В.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" на определение от 30 июля 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Завирюха Л.В.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 10977464483315)

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт задолженности в размере 1 694 134 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 522 руб. 863 коп.

Решением суда от 27.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2014, указанная кассационная жалоба была возвращена заявителю, в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайство о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 30.07.2014 о возвращении кассационной жалобы отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Судом кассационной инстанции установлено, что срок на обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2013 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2014 года истек 08 июля 2014 года, в то время как кассационная жалоба подана заявителем 11 июля 2014 года.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на неполучение копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по почте, а также на то, что текст постановления опубликован на сайте лишь 11.05.2014. В связи с чем, заявитель указал о необходимости исчисления процессуального срока, с момента опубликования на сайте судебного акта, то есть с 11.05.2014.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции исходил из того, что в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока на обжалование судебного акта начинается со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. При этом, судом кассационной инстанции установлено, что представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции и знал о принятом по делу постановлении.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2014 и не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 30 июля 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-186991/13 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Н.В. Дегтярева С.В. Нечаев