Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2014 г. N Ф05-12238/14 по делу N А40-169649/2012

город Москва

16 октября 2014 г.

Дело N А40-169649/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Стрельникова А.И., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от истца - Барков Н.В., дов. от 14.01.2014 г. N 3

от ответчика - Юдинцева Ю.А., дов. от 14.012014 г. N 3

от третьего лица - не явилось, уведомлено

рассмотрев 09 октября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

Кооператива "КОШ" (ответчика)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2014 года об отказе в принятии встречного искового заявления

принятое судьей Белицкой С.В.

и постановление от 19 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кораблевой М.С., Красновой С.В., Панкратовой Н.И.

по иску ОАО "КЕРАМО"

к Кооператива "КОШ"

об освобождении земельного участка

третье лицо: Управление Росреестра по Москве

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "КЕРАМО" (далее - ОАО "КЕРАМО") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Кооперативу по выпуску продукции бытового и производственного назначения, ведению проектных, конструкторских, инженерно-технических работ, организации торгово-закупочной деятельности "КОШ" (далее - Кооператив "КОШ"), с учетом изменения предмета первоначальных требований по результатам проведенной судебной экспертизы, об обязании ответчика в месячный срок после вступления в законную силу решения суда освободить арендуемый истцом на основании договора от 16.10.2008 г. N 3801 земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190705:30 от четырех возведенных на нем ответчиком одноэтажных нежилых деревянных строений путем их перемещения за пределы границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190705:30, с предоставлением истцу права самостоятельно за счет ответчика осуществить действия по освобождению земельного участка с последующим взысканием с ответчика расходов по осуществлению работ по перемещению в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г., отказано в принятии к рассмотрению встречного иска Кооператив "КОШ" к ОАО "КЕРАМО" о признании отсутствующим право аренды ОАО "КЕРАМО" на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0-190705:30.

Отказывая ответчику в принятии встречного иска к рассмотрению, суды первой и апелляционной инстанций указали на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя определение без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что иски не являются однородными, а заявленные ответчиком во встречном иске требования не обладают признаками встречности и могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства.

В кассационной жалобе на вынесенные по поводу отказа в принятии к рассмотрению встречного иска судебные акты Кооператив "КОШ" настаивает на своих доводах о том, что удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска, в связи с чем просит определение от 28 апреля 2014 г. и постановление от 19 августа 2014 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

ОАО "КЕРАМО" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, утверждая, что удовлетворение встречного иска не предоставит Кооперативу "КОШ" право размещать на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0-190705:30 какие-либо строения или сооружения, просит судебные акты оставить без изменения.

В приобщении к материалам дела письменных объяснений ОАО "КЕРАМО" на кассационную жалобу судом было отказано, поскольку в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не были заблаговременно направлены другим участвующим в деле лицам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Кооператива "КОШ" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства Управление Росреестра по Москве явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые ответчиком судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с пунктом 2 части 3 этой же статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Согласно разъяснениям, приведенным пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Удовлетворение встречного иска Кооператива "КОШ" исключает удовлетворение иска ОАО "КЕРАМО", поэтому у судов первой и апелляционной инстанции не имелось оснований для отказа в принятии его к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 года по делу N А40-169649/12 отменить.

Встречное исковое заявления Кооператива "КОШ" к ОАО "КЕРАМО" о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0-190705:30 направить в Арбитражный суд города Москвы для принятия его к производству для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева А.И.Стрельников