Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2013 г. N Ф05-6761/13 по делу N А40-82540/2012

г. Москва

11 июля 2013 г.

N А40-82540/12-12-375

Судья Долгашева В. А.,

рассмотрев ходатайство ООО "Центр новых медицинских технологий" о восстанорвлении пропущенного процессуального срока и решая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству

на решение от 09 октября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чадовым А.С.,

на постановление от 25 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Каменецким Д.В., Захаровым С.Л., Пронниковой Е.В.,

по заявлению ООО "Центр новых медицинских технологий" (ОГРН: 1037100572002)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент)

о признании незаконным решения от 12.03.2012 г.

третьи лица: Ульзибат Т.В.; Ульзибат Б.В.; Назаркина М.В.; Косцов Т.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр новых медицинских технологий" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 года.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты должна быть подана не позднее 25 апреля 2013 г.

Между тем, кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы посредствам почтового отправления 21 июня 2013 г., о чем свидетельствует отметка отделения почтовой связи, то есть за пределами установленного Кодексом срока.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В поданном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, общество ссылается на то, что копия обжалуемого по делу постановления суда апелляционной инстанции от 25.02.2013 г. поступило только 14.03.2013 г.

14 мая 2013 г. общество направила постредствам почтового отправления кассационную жалобу, которая определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 г. была возвращена в связи с пропуском предусмотренного законом процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Вышеуказанные обстоятельства общество считает уважительными причинами и просит принять поданную жалобу к производству.

Между тем, как указывает общество в ходатайстве, постановление суда апелляционной инстанции было им получено 14.03.2013 г.

При этом процессуальной датой подачи кассационной жалобы является 25.04.2013 г.

Причин, свидетельствующих о невозможности подготовить и направить кассационную жалобу в период с 14.03.2013 г. по 25.04.2013 г. общество не указывает.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Центр новых медицинских технологий" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу ООО "Центр новых медицинских технологий" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 22 л., в том числе платежное поручение от "17" апреля 2013 г. N 157.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.А.Долгашева