Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2013 г. N Ф05-15062/12 по делу N А41-43386/2010

г. Москва

15 августа 2013 г.

N А41-43386/10

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Бгашевой А.С.

на определение от 28.02.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Зеньковой Е.Л.

на постановление от 14.05.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Миришовым Э.С.,

по требованию Бгашевой Анастасии Сергеевны

к ООО "СПФ "Строймонолит"

о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит"

УСТАНОВИЛ:

Бгашева А.С. обратилась с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2013.

Кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 14.06.2013.

С кассационной жалобой Бгашева А.С. обратилась 30.07.2013, что подтверждается отметкой канцелярии Арбитражного суда Московской области, проставленной на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Бгашева А.С. обратилась в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы Бгашева А.С. указывает на то, что копия обжалуемого постановления в ее адрес не поступала, в связи с чем она была вынуждена ознакомится с его текстом 18.06.2013 на сайте Арбитражного суда Московской области.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что приведенные Бгашевой А.С. причины пропуска процессуального срока не являются уважительными, поскольку представитель Бгашевой А.С. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции и результат рассмотрения апелляционной жалобы был ему известен, текст постановления был размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.05.2013.

Более того, указывая на то, что с текстом обжалуемого постановления Бгашева А.С. ознакомилась 18.06.2013, она не сообщает, в силу каких обстоятельств кассационная жалоба была подана только 30.07.2013, то есть спустя более чем месяц после ознакомления с текстом обжалуемого постановления.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта участвующим в деле лицом, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Бгашевой А.С. о восстановлении срока на подаячу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Бгашевой А.С. возвратить заявителю.

Возвратить Бгашевой А.С. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., перечисленную согласно чеку-ордеру Сбербанка России от 25.07.2013 N 74.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе чек-ордер Сбербанка России от 25.07.2013 N 74.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В.Комолова