Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф05-15209/13 по делу N А41-15463/2012

г. Москва

2 декабря 2013 г.

N А41-15463/2012

Судья Барабанщикова Л. М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Нигметьянова Айдара

Радиковича

на определение от 05.07.2013

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей Куракиным Ю.М.,

на постановление от 25.09.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Игнахиной М.В., Быковым В.П.,

о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и о применении последствий недействительности сделки

по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция"

УСТАНОВИЛ:

Нигметьянов Айдар Радикович обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 05.07.2013 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А41-15463/2012.

На момент поступления указанной кассационной жалобы в суд кассационной инстанции Федеральным арбитражным судом Московского округа законность и обоснованность указанных определения от 05.07.2013 и постановления от 25.09.2013 уже были проверены по кассационной жалобе ответчика - Михалева Олега Александровича.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 по делу N А41-15463/2012 определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 оставлены без изменения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного обжалования тех же судебных актов в кассационном порядке. В этой связи, кассационная жалоба Нигметьянова Айдара Радиковича не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба Нигметьянова Айдара Радиковича возвращается заявителю, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.М.Барабанщикова