Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2011 г. N Ф05-2216/11 по делу N А40-53913/2009

г. Москва

19 мая 2011 г.

Дело N А40-53913/09-104-168

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.,

рассмотрев заявление Игнатьева В.К., Кирьяна А.М., Кононенко С.Г., Пустовита А.Е.,

о повороте исполнения судебного акта

по иску Двойченкова А.Л. к ООО "Невод", Игнатьеву В.К., Кирьяну А.М., Кононенко С.Г., Пустовит А.Е., МИФНС России N 46 по г. Москве

о признании недействительным решений и обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительным решений,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Двойченков А.Л. обратился к ООО "Невод", Игнатьеву В.К., Кирьяну А.М., Кононенко С.Г., Пустовит А.Е., МИФНС России N 46 по г. Москве с заявлением, в котором просил признать недействительными: решение N 2 участника ООО "Вымпел" от 17.04.2009 года и Учредительный договор ООО "Вымпел" от 17.04.2009 года, решение о государственной регистрации от 24.04.2009 г. N 147589А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы; решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по г. Москве о государственной регистрации от 24.04.2009 г. N147596А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, а также просил обязать МИФНС России N46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительным решение от 24.04.2009 г. N147589А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Вымпел", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, выраженные в записи 27.04.2009 г. N6097747742163 и внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительным решения от 24.04.2009 г. N147596А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "Вымпел", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, выраженные в записи 27.04.2009 г. N8097746712935.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2010 г. ввиду изменения наименования ООО "Вымпел" было заменено на ООО "Невод".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2010 года данное заявление было удовлетворено: суд признал недействительными: решение участника ООО "Вымпел" N 2 от 17.04.2009 года и учредительный договор ООО "Вымпел" от 17.04.2009 года; решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по г. Москве о государственной регистрации от 24.04.2009 г. N 147589А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы; решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по г. Москве о государственной регистрации от 24.04.2009 г. N 147589А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а также обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительным решение от 24.04.2009 г. N 147589А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "Вымпел", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, выраженные в записи 27.04.2009 г. N6097747742163; внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительным решения от 24.04.2009 г. N 147596А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Вымпел", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, выраженные в записи от 27.04.2009 г. N8097746712935 (т. 7, л.д. 108-112).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 г. года данное решение было оставлено без изменения (т. 8, л.д. 48-49).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2011 г., вышеуказанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение.

Гр-не Игнатьев В.К., Кирьян А.М., Кононенко С.Г., Пустовит А.Е. обратились 18 мая 2011 года (согласно штампу суда) с заявлением о повороте исполнения судебного акта, в котором заявители просят обязать МИФНС России N 46 по г. Москве отменить все изменения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Невод" и все записи, сделанные на основании отменного решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2010 года по делу N А40-53913/09-104-168.

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту; если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии со статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт, а в случае если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, заявление о повороте исполнения судебных актов подлежит возврату заявителям, как поданное с нарушением установленного порядка, поскольку в данном конкретном случае, указанное заявление должно быть подано в суд первой инстанции, то есть в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление гр-н Игнатьева В.К., Кирьяна А.М., Кононенко С.Г., Пустовита А.Е. о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-3913/09-104-168 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

А.И. Стрельников