Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2014 г. N Ф05-9729/08 по делу N А40-34313/2006

г. Москва

13 ноября 2014 г.

Дело N А40-34313/2006

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы представителя учредителей ЗАО "Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Журавлёва Н.Г. и представителя работников ЗАО "Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Ивахнова В.И.

на постановление от 18.09.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии"

заявление представителей учредителей должника и работников должника о признании недействительным собрания кредиторов от 15.04.2013,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 10.11.2014 поступила кассационная жалоба представителя учредителей ЗАО "Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Журавлёва Н.Г. и представителя работников ЗАО "Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Ивахнова В.И. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А40-34313/2006, в соответствии с которым представителям учредителей должника и работников должника было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" от 15.04.2013.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В таком же порядке обжалуются определения, предусмотренные пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве. При этом судам следует иметь в виду, что данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве). В таком же порядке в силу прямого указания настоящего Закона обжалуются определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве); определение о продлении срока внешнего управления (пункт 2 статьи 93 настоящего Закона); определение о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона).

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона).

Соответствующие разъяснения даны в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Таким образом, такие определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке, судебный акт, принятый по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу на определение суда первой инстанции является окончательным, кассационное обжалование таких определений не предусмотрено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя учредителей ЗАО "Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Журавлёва Н.Г. и представителя работников ЗАО "Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Ивахнова В.И. подлежит возвращению заявителям на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу представителя учредителей ЗАО "Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Журавлёва Н.Г. и представителя работников ЗАО "Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Ивахнова В.И. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А40-34313/2006 возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе.

Судья

И.Ю. Григорьева