Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2015 г. N Ф05-7937/15 по делу N А40-65883/2013

г. Москва

3 июля 2015 г.

Дело N А40-65883/13

Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 03 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Малюшина А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от заявителя:

от истца:

от ответчика:

рассмотрев 01 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ГК "АСВ" поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на решение от 19.11.2013 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Вольской К.В.,

по иску ООО "Стройтехнология"

к ООО "ТехноСтройМонолит"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтройМонолит" (далее - ответчик) о взыскании 11 120 440 руб. 58 коп. задолженности, 572 702 руб. 66 коп. неустойки, 86 646 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 386 820 руб. 98 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

ООО "ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2015 года апелляционная жалоба ООО "ГК "АСВ" возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года, ООО "ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое по делу решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Согласно указанной норме права, обжалование решения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2015 года апелляционная жалоба ООО "ГК "АСВ" возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года по делу N А40-65883/13 не было предметом рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, у ООО "ГК "АСВ" отсутствует право на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "ГК "АСВ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2015 года определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2015 года отменено, с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "ГК "АСВ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года по делу N А40-65883/13 прекратить.

Возвратить ООО "ГК "АСВ" государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 30.04.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

А.А.Малюшин С.В.Нечаев