Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф05-12947/11 по делу N А41-36137/2010

г. Москва

19 февраля 2014 г.

Дело N А41-36137/10

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СоюзОптТорг"

на определение от 16.09.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Гараевой А.Х.,

на постановление от 25.11.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Миришовым Э.С.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью "СоюзОптТорг" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 31 475 000 руб.

по делу о признании открытого акционерного общества "Люберецкий завод "Пластмасс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 12.02.2014 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СоюзОптТорг" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А41-36137/10.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "СоюзОптТорг" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 истек 25.12.2013.

Согласно информации о документе дела кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СоюзОптТорг" поступила в Арбитражный суд Московской области в электронном виде 29.01.2014, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает на то, что текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции опубликован на сайте суда лишь 02.12.2013.

Однако данный довод является несостоятельным, так как согласно отчету о публикации полный текст постановления апелляционного суда от 25.11.2013 размещен в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.11.2013, в связи с чем заявитель располагал реальной возможностью подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СоюзОптТорг" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СоюзОптТорг" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А41-36137/10 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.И. Тетёркина