Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2014 г. N Ф05-9257/12 по делу N А41-18465/2011

город Москва

06 марта 2014 г.

Дело N А41-18465/11

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 06 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Зверевой Е.А., Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчиков: представители не явились, извещены;

от третьих лиц: от Федерального агентства лесного хозяйства: Фролова А.А., доверенность от 15.05.2013 N ВЛ-03-28/4690; от Управления Росреестра по Московской области, Управления лесного хозяйства по г. Москве и Московской области, Администрации городского округа Домодедово Московской области, ООО "ИнвестХолдингСтрой", ОАО "Аграрная Группа "РОСТ", ЗАО "Бизнес-Элит", Комитета лесного хозяйства Московской области: представители не явились, извещены;

от АО "БТА Банк": Каратаева А.В., доверенность от 31.01.2014 N 01-288-2/447;

рассмотрев 27 февраля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "БТА Банк", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение от 05 июля 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Федуловой Л.В.,

на постановление от 21 октября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мордкиной Л.М., Катькиной Н.Н., Коноваловым С.А.,

по делу N А41-18465/11

по иску закрытого акционерного общества "Центральная девелоперская компания" (ОГРН: 5067746456399)

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН: 1087746829994), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ОГРН: 1097746296977),

и по встречному иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом

о признании отсутствующим права собственности ЗАО "Центральная девелоперская компания" на земельный участок

к закрытому акционерному обществу "Центральная девелоперская компания",

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управление лесного хозяйства по г. Москве и Московской области, Администрация городского округа Домодедово Московской области, общество с ограниченной ответственностью "ИнвестХолдингСтрой", открытое акционерное общество "Аграрная Группа "РОСТ", закрытое акционерное общество "Бизнес-Элит", Комитет лесного хозяйства Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Центральная девелоперская компания" (далее - ЗАО "Центральная девелоперская компания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на лесной участок с номером государственного учета в лесном реестре: 1231-07, адрес (местоположение): Московская область, г.о. Домодедово, Подольское лесничество, Подольское сельское участковое лесничество, квартал 1, выдел 55, площадью 2,3 га, входящий в состав многоконтурного лесного участка с условным номером 50-50-98/008/2009-441, общей площадью 1.820 га, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, Подольское лесничество, Подольское сельское участковое лесничество, запись регистрации в Едином государственном реестре прав от 10.04.2009 N 50-50-98/008/2009-441.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управление лесного хозяйства по г. Москве и Московской области, Администрация городского округа Домодедово Московской области, ООО "ИнвестХолдингСтрой", ОАО "Аграрная Группа "РОСТ", ЗАО "Бизнес-Элит", Комитет лесного хозяйства Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства.

ОАО "Аграрная Группа "РОСТ" привлечена к участию в деле как правопреемник ЗАО Племенной завод "Константиново" на основании договора о присоединении от 11.02.2010.

Суд в качестве ответчика также привлек к участию в деле Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Росимуществом был заявлен встречный иск к ЗАО "Центральная девелоперская компания" о признании отсутствующим зарегистрированного 17.02.2010 права ЗАО "Центральная девелоперская компания" на земельный участок, площадью 22.700 кв.м, с кадастровым номером 50:28:0050421:0014, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, вблизи с. Битягово.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2012 в удовлетворении исковых требований ЗАО "Центральная девелоперская компания" отказано; удовлетворен встречный иск Росимущества.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 решение в части удовлетворения встречного иска отменено; в удовлетворении встречного иска Росимущества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года, в удовлетворении иска ЗАО "Центральная девелоперская компания" отказано; удовлетворен встречный иск Росимущества.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 05.07.2013 и постановлением апелляционного суда от 21.10.2013, АО "БТА Банк", в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель жалобы указывает, что обжалованные судебные акт затрагивают его права и законные интересы.

Истец, ответчики и третьи лица - Управление Росреестра по Московской области, Управление лесного хозяйства по г. Москве и Московской области, Администрация городского округа Домодедово Московской области, ООО "ИнвестХолдингСтрой", ОАО "Аграрная Группа "РОСТ", ЗАО "Бизнес-Элит", Комитет лесного хозяйства Московской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО "БТА Банк" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель третьего лица - Федерального агентства лесного хозяйства возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по указанной кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

По смыслу указанной нормы, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что такое право обусловлено, в первую очередь, фактом наличия нарушенного права или охраняемого законом интереса.

При этом из текста обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях АО "БТА Банк", никаких обязанностей на заявителя жалобы данными судебными актами по настоящему делу не возложены, данными судебными актами непосредственно не затрагиваются его права и обязанности.

При указанных обстоятельствах производство по кассационной жалобе АО "БТА Банк" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе АО "БТА Банк" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года по делу N А41-18465/11.

Возвратить АО "БТА Банк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (две тысячи) рублей, перечисленную по чек-ордеру от 17.12.2013.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Зверева С.Г. Нужнов