Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2014 г. N Ф05-1828/14 по делу N А40-69902/2013

г. Москва

4 июня 2014 г.

Дело N А40-69902/13-23-485

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 04 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.,

судей Дербенева А.А., Комаровой О.И.,

при участии в заседании:

от истца - ООО "Фри Лайнс Компани" (ОГРН 1117746642397, ИНН 7718857299) - не явился, извещен.

от ответчика ООО "Консалт-Групп" (ОГРН 5077746839770, ИНН 7723614781) - не явился, извещен.

рассмотрев 04 июня 2014 года в судебном заседании жалобу ООО "Фри Лайнс Компани" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы от 17.04. 2014 г., принятое судьей Алексеевым С.В. по кассационной жалобе ООО "Фри Лайнс Компани" на постановление от 09 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Тихоновым А.П., Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.

по иску ООО "Фри Лайнс Компани"

к ООО "Консалт-Групп"

о взыскании обеспечительного платежа и процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фри Лайнс Компани" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 09 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-69902/13-23-485.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, в связи с тем, что указанная жалоба была подана на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Не согласившись с названным судебным актом, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 о возвращении кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Судом установлено, ООО "Фри Лайнс Компани" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 09 декабря 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-69902/13-23-485.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационная жалоба ООО "Фри Лайнс Компани" поступила 11 апреля 2014 года.

Однако, на момент рассмотрения кассационной жалобы ООО "Консалт-Групп" (ответчик по настоящему делу), назначенной к рассмотрению 03 марта 2014 года на 15 час. 30 мин., у судебной коллегии отсутствовала информация об обращении ООО "Фри Лайнс Компани" с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2014 года.

Законность и обоснованность постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2013 года по делу N А40-69902/13-23-485 проверены в полном объеме по кассационной жалобе ООО "Консалт-Групп".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2014 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2013 года отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2013 года оставлено в силе.

Определением ВАС РФ от 15.05.2014 N ВАС-5436/14 по делу N А40-69902/13-23-485 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, суд кассационной инстанции правомерно пришел к выводу, что кассационная жалоба ООО "Фри Лайнс Компани" подлежала возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба ООО "Консалт-Групп" была назначена в срок, учитывающий дату истечения срока кассационного обжалования и вероятность подачи иных кассационных жалоб.

Как разъяснено в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 о возвращении кассационной жалобы по доводам жалобы ООО "Фри Лайнс Компани", рассмотренной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2014 года по делу N А40-69902/13-23-485 оставить без изменения, жалобу ООО "Фри Лайнс Компани" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

А.А. Дербенев О.И. Комарова