Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2015 г. N Ф05-7791/15 по делу N А40-52439/2014

г. Москва

14 июля 2015 г.

Дело N А40-52439/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 14.07.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей: Дербенёва А.А., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от кредитора Чекина К.Э.: Ромаев А.Ф. по дов. от 19.01.2015,

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Федоткин И.В. по дов. от 23.04.2015 N 451,

от конкурсного управляющего должника: Меркулов А.С. по дов. от 18.12.2014,

рассмотрев 07.07.2015 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 12.02.2015

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей К.А. Вериной,

на постановление от 21.04.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Е.А. Солоповой Р.Г. Нагаевым, В. Я. Голобородько,

о включении требований Чекина К.Э. в реестр требований кредиторов должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "Стройкредит",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Стройкредит" (далее - Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Чекиным Константином Эдуардовичем по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требования о включении в реестр требований кредиторов требования в размере в размере 650 000 руб. - основной долг, 2 211,78 руб. - проценты по вкладу, в арбитражный суд были заявлены возражения.

В рамках дела о банкротстве Банка определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015, требование Чекина К.Э. признано обоснованным, его требование в размере 650 000 руб. - основной долг, 2 211,78 руб. - проценты по вкладу включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Из содержания указанных судебных актов усматривается, что 06.03.2014 между Чекиным К.Э. и Банком заключен договор срочного банковского вклада физического лица "Выгодный" N 1/ДД/703-2014, на основании которого Чекиным К.Э. открыт депозитный счет N 42306810605030700156.

Чекин К.Е., ссылаясь на то, что 06.03.2014 на данный депозитный счет им были внесены и приняты Банком наличные денежные средства на основании приходных кассовых ордеров N 20 в сумме 620 000 руб., N 27 - в сумме 30 000 руб., 02.04.2014 обратился к Агентству по страхованию вкладов с требованием о выплате ему страхового возмещения, в удовлетворении которого ему было отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий Банка обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий должника ссылается на нарушение судами норм материального права (статьи 10, 168, 170, 224, 834 Гражданского кодекса Российской Федерации) и несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу Чекин К.Е. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители конкурсного управляющего должника поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Чекина К.Э приводил возражения относительно них.

Определением председателя седьмого судебного состава Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 в соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена председательствующего судьи Зверевой Е.А. в связи с ее болезнью на судью Власенко Л.В.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно них, выслушав явившихся представителей, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций, утративший силу в связи с принятием Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ), кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Аналогичное правило впоследствии воспроизведено в пунктах 1, 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве.

Таким образом, прерогатива в вопросе установления требований кредиторов принадлежит конкурсному управляющему кредитной организации.

Только в случае несогласия кредитора с результатом рассмотрения обоснованности требования спор переносится на разрешение арбитражного суда.

Необходимым элементом процедуры установления требований кредитора в деле о банкротстве является предъявление кредитором требования конкурсному управляющему кредитной организации о включении требования в реестр требований кредиторов.

Между тем, для установления требований кредиторов, связанных с установлением размера и выплатой страхового возмещения, законодательством предусмотрен иной порядок.

В силу пунктов 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон N 177-ФЗ) банки и их вкладчики являются участниками системы страхования вкладов, в которой банки имеют статус страхователей, а вкладчики являются выгодоприобретателями.

При наступлении страхового случая, которым в силу статьи 8 Закона N 177-ФЗ признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, вкладчик на основании статьи 9 Закона приобретает право требования на страховое возмещение по вкладам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 11 Закона N 177-ФЗ размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 руб. (в действовавшей в тот момент редакции Закона).

Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, суммарный размер обязательств которого по этим вкладам перед вкладчиком превышает 700 000 руб., возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесенных в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности (часть 3 статьи 11 Закона N 177-ФЗ).

Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (часть 5 статьи 11 Закона N 177-ФЗ).

Частью 4 статьи 12 Закона N 177-ФЗ установлено, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Иными словами, в процедуре выплаты гражданину суммы возмещения по вкладам функции распределяются следующим образом: банк составляет реестр обязательств вкладчиков и направляет его в Агентство по страхованию вкладов, которое осуществляет прием заявлений граждан, их рассмотрение и принимает решение о выплате.

При этом реестр обязательств банка, упомянутый в статье 12 Закона N 177-ФЗ не идентичен понятию "реестр требований кредиторов", используемому как в Законе о банкротстве кредитных организаций, так и в Законе о банкротстве.

В соответствии с частью 10 статьи 12 Закона N 177-ФЗ вкладчик при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Пунктом 2 части 3 статьи 50.36 2.1 Закона о банкротстве кредитных организаций установлено, что требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Аналогичное правило впоследствии воспроизведено в пункте 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве.

Из смысла и содержания указанных норм следует, что установление размера возмещения и выплата по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения в силу Закона N 177-ФЗ производится Агентством по страхованию вкладов, а не банком, находящимся в процедуре банкротства.

С учетом этого требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

Таким образом, содержащиеся в заявлении Чекина К.Э. требования не могут быть признаны денежными требованиями к Банку, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве Банка, заявитель вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском об установлении состава и размера требований, а также выплате страхового возмещения по банковскому счету.

Тот факт, что требуемая заявителем сумма находится в пределах лимита страхового возмещения, заявителем не оспаривается.

В связи с изложенным производство по заявлению Чекина К.Э. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А40-52439/14 отменить.

Производство по заявлению Чекина Константина Эдуардовича прекратить.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

И.Ю. Григорьева А.А. Дербенев