Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2015 г. N Ф05-10753/15 по делу N А40-12693/2015

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-12693/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Агапова М.Р., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от ЗАО "ИнвестСтройГрупп" - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании 23.07.2015 кассационную жалобу ЗАО "ИнвестСтройГрупп"

на определение от 09.06.2015 о возвращении апелляционной жалобы

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 об оставлении заявления ЗАО "ИнвестСтройГрупп" о признании его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ЗАО "ИнвестСтройГрупп" (ИНН 7743606235, ОГРН 5067746005201) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 заявление ЗАО "ИнвестСтройГрупп" о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, 26.05.2015 заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 апелляционная жалоба ЗАО "ИнвестСтройГрупп" возвращена заявителю.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Не согласившись с вынесенным определением о возвращении апелляционной жалобы, ЗАО "ИнвестСтройГрупп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что в силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве в отношении определений об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения применяется общий порядок обжалования, предусмотренный частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Кодекса).

Однако в соответствии с пунктом 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 существует другой порядок обжалования судебных актов - по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе раздела 6. К их обжалованию не применяются часть 3 статьи 223 Кодекса и статья 61 Закона о банкротстве. Данный порядок распространяется на судебные акты, указанные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, поскольку они принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения поименовано в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве. Таким образом, в силу положений пункта 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 общий порядок и сроки обжалования определений в арбитражном суде установлен положениями статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и данные правила подлежат применению в отношении определений об оставлении заявления без рассмотрения.

Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 28.04.2015 истекал 28.05.2015

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ЗАО "ИнвестСтройГрупп" поступила в Арбитражного суда города Москвы 26.05.2015 (согласно штампу канцелярии), то есть в рамках установленного для апелляционного обжалования срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы ЗАО "ИнвестСтройГрупп" вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем указанное определение подлежит отмене с дальнейшим направлением апелляционной жалобы ЗАО "ИнвестСтройГрупп" на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу N А40-12693/2015 отменить.

Направить на рассмотрение апелляционную жалобу ЗАО "ИнвестСтройГрупп" в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.Р. Агапов А.А. Дербенев