Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2015 г. N Ф05-14555/14 по делу N А40-34313/2006

г. Москва

2 ноября 2015 г.

Дело N А40-34313/2006

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Перелыгина Алексея Александровича

на определение от 15.05.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьями Бубновой Н.Л., Аландаренко Т.А. и Свириным А.А.,

на постановление от 31.08.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Кочешковой М.В. и Масловым А.С.,

по жалобе Меснянкиной Галины Ивановны, представителя учредителей должника Журавлева Николая Георгиевича, представителя работников должника Ивахнова Валерия Ивановича на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Перелыгина Алексея Александровича и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии",

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Перелыгин Алексей Александрович (далее - Перелыгин А.А.) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А40-34313/2006 о признании жалобы на действия конкурсного управляющего обоснованной и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 15.05.2015 и постановление от 31.08.2015 истек 30.09.2015.

Кассационная жалоба Перелыгина А.А. поступила в электронную систему подачи документов 05.10.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Перелыгин А.А. не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку кассационная жалоба Перелыгина А.А. и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу арбитражного управляющего Перелыгина Алексея Александровича.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.В. Комолова