|
19 апреля 2016 г.
|
Дело N А41-35614/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей: Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.,
при участии в заседании:
от акционерного общества "Особые экономические зоны": Канапацкий Н.А. по доверенности от 07 октября 2015 года,
от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "УСТОЙ": Овешников Д.А. по доверенности от 02 марта 2016 года,
рассмотрев 12 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Особые экономические зоны"
на определение от 29 октября 2015 года
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей Торосяном М.Г.,
на постановление от 20 января 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мизяк В.П., Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,
по заявлению акционерного общества "Особые экономические зоны" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 42 780 888, 66 руб., неустойки в размере 71 421 687, 65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 781 649, 02 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "УСТОЙ",
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2015 года в отношении закрытого акционерного общества (ЗАО) "Производственное предприятие "Устой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гришин Павел Игоревич.
Акционерное общество (АО) "Особые экономические зоны" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 42 780 888, 66 руб. основного долга, неустойки в размере 71 421 687, 65 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 781 649, 02 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 года, заявление АО "Особые экономические зоны" удовлетворено частично. Требование АО "Особые экономические зоны" в размере 42 780 888, 66 руб. основного долга, 16 367 470, 08 руб. неустойки и 2 781 649, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включены в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Не согласившись с принятыми по настоящему обособленному спору судебными актами, АО "Особые экономические зоны" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение от 29 октября 2015 года и постановление от 20 января 2016 года в части размера взысканной неустойки и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника неустойку в размере 71 421 687, 65 руб.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд необоснованно снизил неустойку в отсутствие доказательств несоразмерности неустойки при том, что бремя доказывания несоразмерности возлагается на должника.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего должника возражал против доводов кассационной жалобы, просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, представлен отзыв на кассационную жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
С учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Московского округа проверяет законность обжалуемых судебных актов в части уменьшения размера подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника неустойки.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 29 октября 2015 года и постановления от 20 января 2016 года.
Применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшив размер неустойки с 71 421 687, 65 руб. до 16 367 470, 08 ру
