Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2017 г. N Ф05-5047/16 по делу N А40-76170/2015

г. Москва

23 мая 2017 г.

Дело N А40-76170/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2017.

Полный текст постановления изготовлен 23.05.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.,

судей Голобородько В.Я., Зеньковой Е.Л.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания" - не явился

от акционерного общества АКБ "НОВИКОМБАНК" - не явился

от общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" - Чебанова И.В.- доверенность от 01.02.2011

рассмотрев 18.05.2017 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал",

на определение от 11.11.2016

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьёй Истоминым С.С.,

на постановление от 06.02.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Клеандровым И.М., Солоповой Е.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания" о признании недействительным договора поручительства от 02.06.2014 N 281 пч/14, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания" и акционерным обществом АКБ "НОВИКОМБАНК", требование акционерного общества АКБ "НОВИКОМБАНК" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания" (далее - должник, ООО "ОТК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Фомин Д.В. (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой договора поручительства от 02.06.2016 N 281/пч/14, заключенного между ООО "ОТК" и акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Новикомбанк" (далее - АО АКБ "Новикомбанк").

Протокольным определением от 06.10.2016 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника b заявление АО АКБ "Новикомбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на договоре поручительства от 02.06.2016 N 281/пч/14.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора поручительства от 02.06.2016 N 281/пч/14 отказано; во включении в реестр требований кредиторов ООО "ОТК" требований АО АКБ "Новикомбанк" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по обособленному спору судебными актами в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требований АО АКБ "Новикомбанк", общество с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" (далее - ООО "РТ-Капитал") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов должника требование Банка в заявленном размере, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В кассационной жалобе ООО "РТ-Капитал" указывает, что 06.12.2016 между АО АКБ "Новикомбанк" и ООО "РТ-Капитал" заключен договор уступки прав требований, по которому Банк уступил обществу в полном объеме права требования к ООО "ИНЗ" по кредитному договору от 02.06.2014 N 281кл/14, во исполнение обязательств по которому между должником и АО АКБ "Новикомбанк" заключен договор поручительства от 02.06.2014 N 281пч-1/14, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2107 по настоящему делу судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "РТ-Капитал" о процессуальном правопреемстве назначено на 23.05.2017.

В кассационной жалобе ООО "РТ-Капитал" приводит доводы о незаконности принятых по обособленному спору в обжалуемой части судебных актов

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Явившаяся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель ООО "РТ-Капитал" поддержала доводы и требования кассационной жалобы.

Иные участвующие в обособленном споре лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "РТ-Капитал", суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в кассационном порядке судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и (или) резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда кассационная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, такое лицо должно обосновать, каким образом оспариваемыми судебными актами непосредственно затрагиваются его права или обязанности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из смысла статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

На момент подачи кассационной жалобы и проведения судебного заседания ООО "РТ-Капитал" не являлось и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве.

Заявление ООО "РТ-Капитал" в установленном законом порядке арбитражным судом еще не рассмотрено, определение по результатам его рассмотрения не вынесено.

В связи с этим ООО "РТ-Капитал" как лицо, не участвующее в деле, не обладает правом на обжалование судебных актов, равно как не обладало таким правом и на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемые судебные акты не были приняты в отношении его прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по кассационной жалобе ООО "РТ-Капитал".

Руководствуясь статьями 150, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с даты его вынесения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.Л. Зенькова