Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2017 г. N Ф05-16119/17 по делу N А40-25906/2016

Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А40-25906/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Зверевой Е.А., Голобородько В.Я.,

при участии в заседании:

от АО "МЕТРОБАНК"- Морозова М.С. - дов. от 19.07.2017

от конкурсного управляющего ООО "М ДЕВЕЛОПМЕНТ ЭНД КОНСТРАКШЕН" (ООО "МДК")- Калинкин А.М. - дов. от 20.06.2017

от Ефременкова В.Н. - не явился, извещен

от Ефременкова Н.В. - не явился, извещен

рассмотрев 21 декабря 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

Ефременкова В.Н., Ефременкова Н.В.,

на определение от 07 апреля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Архиповым А.А.,

на постановление от 04 августа 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Красновой Т.Б., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по заявлению АО "МЕТРОБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "М ДЕВЕЛОПМЕНТ ЭНД КОНСТРАКШЕН" (ООО "МДК"),

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2016 в отношении ООО "М ДЕВЕЛОПМЕНТ ЭНД КОНСТРАКШЕН" (далее - ООО "МДК") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Померанцев Дмитрий Святославович. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 71 от 23.04.2016, стр. 33.

АО "МЕТРОБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения требования в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов ООО "МДК" задолженности в размере 485 122 003,83 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017, требование АО "МЕТРОБАНК" удовлетворено, задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом положений статьи 137 Закона о банкротстве как обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Ефременков В.Н., Ефременков Н.В. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым исключить из объема залогового обеспечения требований АО "Метробанк" к ООО "М Девелопмент энд Констракшен" принадлежащее Ефременкову В.Н. и Ефременкову Н.В. право требования на недвижимое имущество по адресу: г. Москва, Можайский вал, вл. 8, стр. 1-4, 10 этаж, впоследствии реализованное в форме приобретения права собственности на помещения:

- нежилое помещение, общей площадью 78,5 кв. м, кадастровый номер 77:07:0007002:12367, номера на поэтажном плане: этаж 10, помещение LXXVII - комната 13, адрес (местонахождение) объекта: Москва, ул. Можайский Вал, д. 8, - зарегистрировано право собственности Ефременкова В.Н.;

- нежилое помещение, общей площадью 100,2 кв. м, кадастровый номер 77:07:0007002:12365, номера на поэтажном плане: этаж 10, помещение LXXVII - комната 14, адрес (местонахождение) объекта: Москва, ул. Можайский Вал, д. 8, - зарегистрировано право собственности Ефременкова Н.В.;

- нежилое помещение, общей площадью 21,3 кв. м, кадастровый номер 77:07:0007002:11711, номера на поэтажном плане: этаж -4, гараж-бокс 38, адрес (местонахождение) объекта: Москва, ул. Можайский Вал, д. 8, - зарегистрировано право собственности Ефременкова В.Н.;

- нежилое помещение, общей площадью 23,4 кв. м, кадастровый номер 77:07:0007002:11672, номера на поэтажном плане: этаж -4, гараж-бокс 39, адрес (местонахождение) объекта: Москва, ул. Можайский Вал, д. 8, - зарегистрировано право собственности Ефременкова Н.В.

Заявители в кассационной жалобе указывают на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, утверждая, что третьи лица представили в материалы дела исчерпывающие доказательства перехода к ним прав на нежилые помещения по адресу: г. Москва, Можайский вал, вл. 8, стр. 1-4 (кадастровый номер земельного участка 77:07:0007002:81), а именно: - 10 этаж (корпус С), площадь 924,04 кв. м, таким образом, залог прекратился с возмездным и добросовестным приобретением имущества третьими лицами.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства Ефременков В.Н., Ефременков Н.В. явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно пункту 3 статьи 137 закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, задолженность ООО "МДК" перед АО "МЕТРОБАНК" в заявленном размере возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по кредитным договорам от 21.11.2013 N 128/13-КРД, от 02.12.2013 N 134/13-КРД, от 06.12.2013 N 138/13-КРД, договорам о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 05.11.2014 N 105/14-КЛН, от 21.11.2014 N 109/14-КЛН.

Все денежные средства, предоставленные на основании кредитных договоров, перечислялись Банком на расчетный счет ООО "МДК" N 40702810700000000119, открытый в АО "МЕТРОБАНК".

В период, предшествующий отзыву у АО "МЕТРОБАНК" лицензии на осуществление банковских операций, в Банке были совершены банковские операции (внутрибанковские проводки) по списанию со счета ООО "МДК" N 40702810700000000119 денежных средств в общем размере 511 176 730,61 руб. в счет погашения задолженности ООО "МДК" перед Банком по кредитным договорам.

В результате совершения банковских операций досрочно в полном объеме погашена задолженность по Договору N 128/13-КРД, Договору N 134/13-КРД, Договору N 138/13-КРД, Договору N 105/14-КЛН, Договору N 109/14-КЛН, а также досрочно частично погашена задолженность по Договору N 126/13-КРД.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 по делу N А40-116712/15 признаны недействительными следующие банковские операции (внутрибанковские проводки) по списанию со счета ООО "МДК" N 40702810700000000119, открытого в АО "МЕТРОБАНК", денежных средств в счет погашения задолженности перед АО "МЕТРОБАНК":

- 20.05.2015 в размере 4 473 269,79 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору от 18.11.2013 N 126/13-КРД,

- 22.05.2015 в размере 79 429 784,48 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору от 18.11.2013 N 126/13-КРД,

- 22.05.2015 в размере 29 531 902,36 руб. в счет погашения задолженности по процентам по кредитному договору от 18.11.2013 N 126/13-КРД;

- 22.05.2015 в размере 96 750 000,00 руб. в счет погашения основного долга по Кредитному договору с юридическим лицом от 21.11.2013 N 128/13-КРД,

- 22.05.2015 в размере 29 153 951,56 руб. в счет погашения задолженности по процентам по кредитному договору от 21.11.2013 N 128/13-КРД;

- 22.05.2015 в размере 96 750 000,00 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору от 02.12.2013 N 134/13-КРД,

- 22.05.2015 в размере 28 837 073,21 руб. в счет погашения задолженности по процентам по кредитному договору от 02.12.2013 N 134/13-КРД,

- 20.05.2015 в размере 96 750 000,00 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору от 06.12.2013 N 138/13-КРД,

- 20.05.2015 в размере 27 837 301,95 руб. в счет погашения задолженности по процентам по кредитному договору от 06.12.2013 N 138/13-КРД,

- 20.05.2015 в размере 7 585 000,00 руб. в счет погашения основного долга по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 05.11.2014 N 105/14-КЛН,

- 20.05.2015 в размере 415 000,00 руб. в счет погашения основного долга по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 05.11.2014 N 105/14-КЛН,

- 20.05.2015 в размере 592 601,46 руб. в счет погашения задолженности по процентам по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 05.11.2014 N 105/14-КЛН,

- 20.05.2015 в размере 9 670 000,00 руб. в счет погашения основного долга по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 21.11.2014 N 109/14-КЛН,

- 20.05.2015 в размере 2 932 710,00 руб. в счет погашения основного долга по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 21.11.2014 N 109/14-КЛН,

- 20.05.2015 в размере 468 135,80 руб. в счет погашения задолженности по процентам по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 21.11.2014 N 109/14-КЛН.

Применены последствия недействительности указанных банковских операций в виде:

- восстановления задолженности АО "МЕТРОБАНК" перед ООО "МДК" в размере 511 176 730,61 руб. по расчетному счету N 40702810700000000119, открытому в АО "МЕТРОБАНК";

- восстановления задолженности ООО "МДК" перед АО "МЕТРОБАНК" по кредитному договору от 18.11.2013 N 126/13-КРД в размере 4 473 269,79 руб. - основной долг, 79 429 784,48 руб. - основной долг, 29 531 902,36 руб. - задолженность по процентам;

- восстановления задолженности ООО "МДК" перед АО "МЕТРОБАНК" по кредитному договору от 21.11.2013 N 128/13-КРД в размере 96 750 000,00 руб. - основной долг, 29 153 951,56 руб. - задолженность по процентам;

- восстановления задолженности ООО "МДК" перед АО "МЕТРОБАНК" по кредитному договору от 02.12.2013 N 134/13-КРД в размере 96 750 000,00 руб. - основной долг, 28 837 073,21 руб. - задолженность по процентам;

- восстановления задолженности ООО "МДК" перед АО "МЕТРОБАНК" по кредитному договору N 138/13-КРД от 06.12.2013 в размере 96 750 000,00 руб. - основной долг, 27 837 301,95 руб. - задолженность по процентам;

- восстановления задолженности ООО "МДК" перед АО "МЕТРОБАНК" по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N 105/14-КЛН от 05.11.2014 в размере 7 585 000,00 руб. основной долг, 415 000,00 руб. - основной долг, 592 601,46 руб. - задолженность по процентам;

- восстановления задолженности ООО "МДК" перед АО "МЕТРОБАНК" по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 21.11.2014 N 109/14-КЛН в размере 9 670 000,00 руб. - основной долг, 2 932 710,00 руб. - основной долг, 468 135,80 руб. - задолженность по процентам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 по делу N А40-116712/15 оставлено без изменения.

В обеспечение исполнения основного обязательства между кредитором и ООО "МДК" были заключены договоры последующего залога инвестиционных прав от 06.02.2014 N 128/13-З/02, от 06.02.2014 N 134/13-З/02, от 06.02.2014 N 138/13-З/02, от 11.02.2015 N 105/14-З/01, от 26.01.2015 N 109/14-З/01, в соответствии с которыми ООО "МДК" передает залогодержателю свои права, существующие на основании договора инвестирования N 09/13 от 18.11.2013, включая право требования на получение в собственность после получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию помещений, состоящих из отдельных помещений свободной планировки (без возведения внутренних перегородок), расположенных в корпусе "С" офисно-административного комплекса по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, вл. 8, стр. 1-4.

Дополнительным соглашением N 3 от 19.05.2015 к договору инвестирования от 18.11.2013 N 09/13 к помещениям инвестора отнесены:

- 9-й этаж: помещения общей площадью 575, 34 кв. м;

- 10-й этаж: помещения общей площадью 924, 04 кв. м;

- 17 машиномест в подземной автостоянке, расположенных на минус 3 и минус 4 этаже.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

ООО "МДК" оформило право собственности на 17 машиномест:

- гараж-бокс 108, условный номер 77:07:0007002:12010, назначение: нежилое, площадь 23,3 кв. м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8;

- гараж-бокс 109, условный номер 77:07:0007002:12012, назначение: нежилое, площадь 23,8 кв. м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8;

- гараж-бокс 110, условный номер 77:07:0007002:12044, назначение: нежилое, площадь 23,3 кв. м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8;

- гараж-бокс 111, условный номер 77:07:0007002:12020, назначение: нежилое, площадь 18,5 кв. м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8;

- гараж-бокс 112, условный номер 77:07:0007002:12021, назначение: нежилое, площадь 20,3 кв. м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8;

- гараж-бокс 113, условный номер 77:07:0007002:12016, назначение: нежилое, площадь 24,3 кв. м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8;

- гараж-бокс 86, условный номер 77:07:0007002:11774, назначение: нежилое, площадь 17,7 кв. м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8;

- гараж-бокс 87, условный номер 77:07:0007002:11723, назначение: нежилое, площадь 21.1 кв. м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8;

- гараж-бокс 88, условный номер 77:07:0007002:11718, назначение: нежилое, площадь 19.2 кв. м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8;

- гараж-бокс 89, условный номер 77:07:0007002:11663, назначение: нежилое, площадь 16, 3 кв. м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8;

- гараж-бокс 90, условный номер 77:07:0007002:11776, назначение: нежилое, площадь 17.3 кв. м, этаж: -4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8;

- гараж-бокс 91, условный номер 77:07:0007002:12003, назначение: нежилое, площадь 25,1 кв. м, этаж: -4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8;

- гараж-бокс 93, условный номер 77:07:0007002:12000, назначение: нежилое, площадь 28.4 кв. м, этаж: -4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8;

- гараж-бокс 94, условный номер 77:07:0007002:11998, назначение: нежилое, площадь 27.5 кв. м, этаж: -4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8;

- гараж-бокс 169, условный номер 77:07:0007002:11939, назначение: нежилое, площадь 21,5 кв. м, этаж: -3, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8;

- гараж-бокс 170, условный номер 77:07:0007002:11916, назначение: нежилое, площадь 15,8 кв. м, этаж: -3, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8;

- гараж-бокс 99, условный номер 77:07:0007002:12140, назначение: нежилое, площадь 14,6 кв. м, этаж: -3, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8.

Должником произведено отчуждение части имущественных прав, находящихся в залоге Банка, в пользу физических лиц, которые в настоящее время оформили их в собственность.

Так, Ефременковым Н.В. оформлены права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- помещение, назначение: нежилое, площадь 100,2 кв. м, этаж 10, помещение LXXVII, комната 14, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8, с кадастровым (или условным) номером: 77:07:0007002:12365;

- помещение, назначение: нежилое, площадь 23,4 кв. м, этаж - 4, гараж-бокс 39, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8, с кадастровым (или условным) номером: 77:07:0007002:11672.

Ефременковым В.Н. оформлены права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- помещение, назначение: нежилое, площадь 78,5 кв. м, этаж 10, помещение LXXVII, комната 13, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8., с кадастровым (или условным) номером: 77:07:0007002:12367;

- помещение, назначение: нежилое, площадь 21,3 кв. м, этаж - 4, гараж-бокс 38, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8, с кадастровым (или условным) номером: 77:07:0007002:11711.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 Постановления N 58 если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

С учетом изложенного суды пришли к правомерному выводу, что требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в учетом положений статьи 137 Закона о банкротстве, а также подлежащим учету как обеспеченное залогом имущества должника.

При этом суды правомерно указали, что спор о включении в реестр требований кредиторов не является спором об обращении взыскания на заложенное имущество. Закон о банкротстве не предусматривает указания в резолютивной части определения суда о признании обоснованными требований кредитора, обеспеченных залогом, перечня заложенного имущества.

Суд кассационной инстанции учитывает объяснения представителей конкурсного управляющего АО "МЕТРОБАНК" в лице ГК "АСВ" и конкурсного управляющего ООО "М ДЕВЕЛОПМЕНТ ЭНД КОНСТРАКШЕН" о том, что судами залог в отношении имущества, находящегося в собственности Ефременкова Н.В. и Ефременкова В.Н. не устанавливался.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы, изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2017 года по делу N А40-25906/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Зверева