Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2018 г. N Ф05-14809/17 по делу N А40-14034/2015

г. Москва

21 мая 2018 г.

Дело N А40-14034/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16.05.2018.

Полный текст определения изготовлен 21.05.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Михайловой Л.В., Зеньковой Е.Л.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ТаймырСтройМонтаж" Меркущенкова А.Н. - Меркущенков А.Н., лично, паспорт;

от ООО "Бухгалтерский учет Плюс" - Кондрашова В.П., решение N 1 от 30 августа 2017 года;

от ООО "СтройМонолит" - Качановская Е.В., по доверенности от 27 ноября 2017 года;

рассмотрев 16.05.2018 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонолит" на определение от 25 сентября 2017 года Арбитражный суд города Москвы, принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф., на постановление от 24 января 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТаймырСтройМонтаж" Меркущенкова А.Н. о признании недействительными договоров подряда, заключенных между ООО "ТаймырСтройМонтаж" и ООО "Строймонолит", и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТаймырСтройМонтаж",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью "ТаймырСтройМонтаж" (ООО "ТаймырСтройМонтаж") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Меркущенков А.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ТаймырСтройМонтаж" Меркущенкова А.Н., признаны недействительными сделками договоры подряда N ТСМ-СП-07/13 от 30.07.2013, N ТСМ-СП-10/13 от 31.07.2013, N ТСМ-СП-06/13 от 10.06.2013, N ТСМ-СП-12/13 от 26.08.2013, N ТСМ-СП-08/13 от 10.09.2013, заключенные между ООО "ТаймырСтройМонтаж" и ООО "Строймонолит"; операции по перечислению ООО "ТаймырСтройМонтаж" в адрес ООО "Строймонолит" денежных средств со ссылкой на договор подряда N ТСМ-СП-07/13 от 30.07.2013 в размере 17 037 959,40 руб.; операции по перечислению ООО "ТаймырСтройМонтаж" в адрес ООО "Строймонолит" денежных средств со ссылкой на договор N ТСМ-СП-10/13 от 31.07.2013 в размере 1 709 795,50 руб.; операции по перечислению ООО "ТаймырСтройМонтаж" в адрес ООО "Строймонолит" денежных средств со ссылкой на договор N ТСМ-СП-12/13 от 26.08.2013 в размере 9 131 296,75 руб.; операции по перечислению обществом ООО "ТаймырСтройМонтаж" в адрес ООО "Строймонолит" денежных средств со ссылкой на договор N ТСМ-СП-06/13 от 10.06.2013 в размере 6 097 618,10 руб.; операции по перечислению ООО "ТаймырСтройМонтаж" в адрес ООО "Строймонолит" денежных средств со ссылкой на договор N ТСМ-СП-08/13 от 10.09.2013 в размере 1 331 126,97 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Строймонолит" в конкурсную массу ООО "ТаймырСтройМонтаж" денежных средств в общем размере 35 307 796, 72 руб.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Строймонолит" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника и ООО "Бухгалтерский учет Плюс" заявили ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией ООО "Строймонолит".

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обсудив возможность рассмотрения кассационной жалобы ООО "Строймонолит", суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из материалов дела следует, что 28.04.2018, то есть после принятия обжалуемых судебных актов, в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности заявителя кассационной жалобы - ООО "СтройМонолит" в связи с его исключением из реестра на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Поскольку ООО "Строймонолит" утратило правоспособность после принятия обжалуемых судебных актов, что исключает процессуальную возможность проверить их законность, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройМонолит" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года по делу N А40-14034/15 прекратить.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Л.В. Михайлова Е.Л. Зенькова